"27" червня 2024 р. Справа №914/2161/23
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
За участю секретаря судового засідання Телинько Я.П.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.ЗАГС 01-05/1758/24 від 20.06.2024)
про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична Майстерня” (вх.ЗАГС 01-05/1135/24 від 18.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 (повне рішення - 12.04.2024, суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/2161/23
за заявою ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп", м.Львів
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Компані", м. Київ
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Майстерня", м. Київ
про визнання недійсним договорів
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Компані", м. Київ
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп", м.Львів
Західний апеляційний господарський суд постановою від 13.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ “Юридична Майстерня” (вх.ЗАГС 01-05/1135/24 від 18.04.2024) залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі №914/2161/23 - без змін.
20.06.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Забаріним А.Ф. сформовано заяву про розподіл судових витрат, в якій він просить стягнути з відповідачів 7 000, 00 грн на правничу допомогу.
На підтвердження зазначених витрат представником долучено копії таких документів:
- договору про надання професійної (правової) допомоги б/н від 06.12.2022, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом - Забаріним Антоном Федоровичем;
- акту наданих послуг №20-06/2024 від 20.06.2024 на суму 5 000,00 грн;
- ордеру серії АР №1177039.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на зазначене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі № 914/2161/21 призначено до розгляду на 27.06.2024 о 12 год 00 хв.
27.06.2024 в судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Водночас 27.06.2024 в системі «Електронний суд» представником заявника сформовано заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та його представника.
Відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на таке.
Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як передбачено ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання наведених вимог суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон), згідно зі статтею 26 якого адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Пунктами 6, 9 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Відповідно до ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 06.12.2022 між ОСОБА_1 та адвокатом - Забаріним А.Ф. укладено договір про надання професійної (правової) допомоги.
Відповідно до п.1.1. вказаного договору адвокат зобов'язується надати професійну правничу (правову) допомогу на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання такої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктами 2.1., 2.1.3., 2.1.8. договору визначено вартість послуг адвоката за договором. Так, зокрема вартість підготовки відзиву на апеляційну скаргу становить 3000, 00 грн, а вартість участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції становить 2000, 00 грн.
Згідно із п.2.2., 2.4. гонорар сплачується клієнтом протягом 30 днів з дня підписання акту наданих послуг, якщо інше не визначено домовленістю між клієнтом та адвокатом. Гонорар сплачується у грошовій формі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у акті наданих послуг від 20.06.2024 вказано, що адвокат Забарін А.Ф. надав, а клієнт - Лізін О.С. прийняв наступні послуги:
- підготовка відзиву від 17.05.2024 на апеляційну скаргу ТОВ «Юридична Майстерня» вартістю 3000, 00 грн;
- участь у судовому засіданні у справі №914/2161/23, яке відбулося 30.05.2024 - вартістю 2000, 00 грн;
- участь у судовому засіданні у справі №914/2161/23, яке відбулося 13.06.2024 - вартістю 2000, 00 грн.
Загальна вартість наданих послуг складає 7000, 00 грн.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Проаналізувавши вказаний акт з детальним описом наданих послуг, враховуючи участь адвоката Забаріна А.Ф. в судових засіданнях у справі №914/2161/23, які відбулися 30.05.2024 та 13.06.2024, що підтверджується відповідними протоколами судових засідань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Щодо витрат на правничу допомогу адвоката за надання послуги із складання відзиву на апеляційну скаргу, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви у цій частині, оскільки постановою суду від 13.06.2024 вказаний відзив залишено без розгляду, як такий, що поданий поза межами встановленого строку.
Згідно із ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що постановою суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Юридична Майстерня», колегія суддів дійшла висновку про відшкодування витрат позивача на правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн за рахунок лише відповідача-3 ТОВ «Юридична Майстерня».
Керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Майстерня» (03115, м. Київ, проспект Берестейський, 136, код ЄДРПОУ 38544640) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3. В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.
Справу повернути до місцевого господарського суду.
У зв'язку із перебуванням у відпустці колегії суддів, повний текст додаткової постанови складено 18.07.2024.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК