Справа № 203/3671/24
Провадження № 1-кс/0203/2187/2024
18 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про незаконне затримання та позбавлення волі ОСОБА_3 ,
встановив:
16.07.2024 року поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про незаконне затримання та позбавлення волі ОСОБА_3 поданої в порядку ст. 206 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.07.2024 року, судову справу № 203/3671/24, провадження № 1-кс/0203/2187/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 17.07.2024 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.
Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.2-5 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
З огляду на аналіз викладених вище норм, на підставі частини 6 статті 9 КПК України при визначенні територіальної підсудності розгляду скарг в порядку ст. 206 КПК України, застосуванню підлягають правила визначення територіальної підсудності, за якою слідчий суддя розглядає заяву в межах територіальної юрисдикції суду якого знаходиться особа позбавлена свободи.
Відповідно до змісту вищевказаної скарги, 03.07.2024 року ОСОБА_3 перестав виходити на зв'язок, як потім з'ясувалося останній був викрадений організованою групою осіб в м. Дніпро та незаконно утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки подана поза межами територіальної юрисдикції суду, де знаходиться особа, позбавлена свободи, тому матеріали скарги необхідно повернути заявнику для звернення за належною територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись статтями 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалиВ:
Скаргу ОСОБА_2 про незаконне затримання та позбавлення волі ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1