Справа № 234/9908/21
Провадження № 2/202/1687/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
23 квітня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Голєва А.А., представника позивача - адвоката Берзіня С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У липні 2021 року позивач в особі свого представника - адвоката Берзіня С.Л. звернулася до Краматорського міського суду Донецької області суду з позовом про позбавленняОСОБА_2 батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 серпня 2003 року у Часовоярському виконкомі Артемівської міської ради Донецької області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не допомагав матеріально в утриманні сім'ї та забезпеченні дітей.
Влітку 2014 року відповідач виїхав до Росії. У листопаді-грудні 2014 року він приїжджав для святкування дня народження ОСОБА_4 .
В січні 2015 року відповідач знову виїхав за кордон. Відповідач не мав наміру повертатися до України.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року шлюб між нею і відповідачем був розірваний.
Також рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 липня 2016 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей.
Станом на 31.05.2021 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 106958,42 грн.
Наразі діти проживають разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Виключно вона займається їх розвитком та вихованням.
Відповідач не бере будь-якої участі у вихованні та забезпеченні дітей, не цікавиться їх життям.
За цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
В листопаді 2023 року зазначена справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 23 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду у за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Берзінь С.Л., який приймав участь у режимі відеоконференції, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.
Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:
Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі 2003 року.
Мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року шлюб між сторонами розірваний.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 (нині - ОСОБА_7 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу).
З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом із матір'ю, яка займається їх вихованням, утриманням та розвитком.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним Краматорським міським відділом державної виконавчої служби, загальна сума заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31.05.2021 року складає 106598 грн. 42 коп.
Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого Краматорською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області, від 04.12.2023 року за № 01-49/2792 є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні питання про позбавлення відповідача батьківських прав суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При цьому згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд враховує, що відповідач у своїй заяві від 22.04.2024 року визнав позов про позбавлення його батьківських прав.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийнято судом, так як матеріалами справи доведено, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться ними, тим самим ухиляється від виконання своїй батьківських обов'язків.
Отже, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
Тому позов необхідно задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.
Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дані учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2.
Суддя Наталія Марченко