Справа № 202/2157/24
Провадження № 2/202/2913/2024
Іменем України
15 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
07.02.2024 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він та ОСОБА_2 19.04.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2022 року .
У шлюбі в них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 22.01.2024 року, та знаходяться на його утриманні .
Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання їхніх дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, не цікавиться рівнем життя дітей.
Позивач також зазначив, що ОСОБА_2 фізично та психологічно здорова, працездатна, має постійний заробіток. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей вона не сплачує.
У зв'язку з викладеним, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Під час розгляду справи позивач підтримав позов, додатково зазначивши, що вони з ОСОБА_2 мають ще одного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з відповідачем за кордоном. Аліменти на утримання цієї дитини він, позивач, не сплачує.
Просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач та її представник, адвокат Фурман В.О., приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечували проти задоволення позову.
Позивач і її представник зазначили, що ОСОБА_2 з найменшим сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за кордоном. Двоє інших дітей, донька ОСОБА_5 , і син ОСОБА_6 проживають з позивачем.
За погодженням між сторонами після припинення сімейних відносин діти проживали разом із ОСОБА_2 . Позивач добровільно обов'язки щодо утримання дітей не виконував. Тому відповідач звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу. 01.11.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ по справі №202/6262/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку (доходів). Оригінал вказаного судового наказу було пред'явлено до примусового виконання, за яким було відкрите виконавче провадження №67639936.
Представник відповідача зазначила, що у зв'язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, 14.12.2023 року ОСОБА_2 разом із молодшим сином - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхали до Нідерландів, скориставшись процедурою тимчасового захисту відповідно до рішення Ради Європи про впровадження Директиви.
Таким чином, разом із ОСОБА_1 в Україні проживають двоє спільних дітей, а разом із відповідачем в Нідерландах у статусі біженців проживає одна спільна дитина.
Також зазначає, що у вересні 2023 року відповідач була прооперована та направлена під нагляд онкогінеколога. Тривалий час реабілітації після хірургічного втручання, необхідність постійного нагляду та певні обмеження щодо фізичної активності викликали втрату працездатності ОСОБА_2
14.02.2024 року відповідач звернулася із заявою до відділу адміністрування допомоги в м.Дордрехт з проханням надати допомогу на проживання.
15.02.2024 року муніципалітет міста ухвалив рішення про надання фінансової допомоги на проживання на 2 особи в розмірі 564,55 євро. На сьогоднішній день ця фінансова допомога - єдине джерело існування відповідача з дитиною в Нідерландах, оскільки фізично вона працювати не може у зв'язку із обмеженнями після хірургічного втручання, а для іншої праці вона зараз займається вивченням мови.
Представник відповідача також зазначає, що споживчі ціни в Дніпрі на 56,9% нижчі, ніж в Дордрехті (без урахування орендної плати). Тобто, вартість життя відповідача разом із дитиною в м. Дордрехт в Нідерландах вдвічі дорожче ніж життя в м. Дніпро. При цьому, позивач разом із дітьми проживає в житлі, що належить батьку останнього, тобто ОСОБА_1 не витрачає грошові кошти на оренду житла. Крім того, позивач має у власності квартиру загальною площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . У власності позивача також перебуває автомобіль марки Ford Focus.
Зазначає, що позивач є здоровим, працездатним чоловіком. Обмежень щодо праці він не має. Інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні він також не має. ОСОБА_1 перебуває в рідній країні, мовою якої досконало володіє, натомість ОСОБА_2 з молодшою дитиною перебувають в Нідерландах в статусі біженців і окрім фінансової допомоги на проживання, інших джерел існування вони не мають. Тому просила відмовити у задоволені позову.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 19.04.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2022 року (а.с.13-14).
Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11, 57).
Судом також встановлено, що донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком, позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про фактичне проживання осіб за адресою від 22.01.2024 року, та перебувають на утриманні батька.
01.11.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ, котрим стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільних дітей - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.10.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з молодшим сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхали до Нідерландів, де нині проживають.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи встановлене під час розгляду справи, положення статті 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.02.2024 року і до досягнення найменшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначаючи такий розмір аліментів на утримання двох дітей, судом враховується, що з відповідачем проживає син сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; враховується стан здоров'я ОСОБА_2 , її матеріальне становище; враховуються найкращі інтереси дітей.
Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.02.2024 року і до досягнення найменшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.