Справа № 629/7138/23
Провадження № 2-во/629/16/24
18.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Лукаренко А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 13.02.2024 року у справі №629/7138/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
13.02.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення у справі №629/7138/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17.07.2024 року представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” було подано заяву про виправлення описки описки в заочному рішенні суду та в виконавчому листі, а саме просив вірно вказати найменування стягувача та дату видачі виконавчого листа.
При перевірці матеріалів справи було встановлено, що в рішенні суду в назві позивача було допущено описку, а саме замість вірного “ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” вказано ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ БОРГІВ”.
У зв'язку з вище вказаним у виконавчому листі також не вірно вказано назву установи.
Щодо посилань представника позивача щодо невірної дати видачі виконавчого листа та посилань на те, що він був виданий 13.02.2024 року, суд виходить з наступного.
У виконавчому листі, згідно з матеріалами справи, датою видачі вказано “20.03.2023”, хоча заочне рішення було винесено у 2024 році.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги всі документи в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу
боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Так, як встановлено судом, у рішенні, а саме в назві позивача невірно вказано одне слово, у зв'язку з чим у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду, також міститься дана помилка. Крім того, встановлено, що в даті видачі виконавчого листа невірно вказано рік.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вказане у позові, вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки, які підлягають виправленню.
Зважаючи на вище викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню шляхом виправлення описки в рішенні суду та видачі нового виконавчого листа на підставі внесених змін.
Керуючись ст.258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача -задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2024 року у справі №629/7138/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши по тексту рішення в найменуванні позивача помилково вказане слово - “ПИТАНЬ” на вірне “ПОВЕРНЕННЯ”.
З урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою в заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2024 року по справі № 629/7138/23, видати новий виконавчий лист, зазначивши найменування позивача, відповідно до внесених даною ухвалою змін у рішення, та вказавши правильну дату видачі виконавчого листа.
Виконавчий лист, виданий 20.03.2023 року, вважати недійсним.
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2024 року по справі № №629/7138/23.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук