14 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Берднік І.С., Прокопчука Ю.В., Костенка А.В., Пшонки М.П., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2006 року,
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 червня 2006 року визнано мирову угоду й закрито провадження у справі. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частках на жилий будинок АДРЕСА_1 у селі Прилиманське Овідіопольського району Одеської області.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2006 року ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 червня 2006 року відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 6 червня 2006 року (помилково в ухвалі зазначено “липня»), апеляційний суд виходив із того, що оскаржуваною ухвалою не вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_3
При цьому суд не звернув уваги на доводи скарги про те, що у справі № 22-160\2006 по спору між цими ж сторонами про успадкування житлового будинку АДРЕСА_1 у селі Прилиманське апеляційним судом 6 лютого 2006 року за ОСОБА_3 апеляційною скаргою скасовано рішення Овідіопольського районного суду від 5 серпня 2005 року та відмовлено ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для прийняття в порядку спадкування спірного будинку, а оскаржуваною ухвалою порушено його права як особи, яка постійно проживає у цьому будинку та отримала свідоцтво про право власності на нього. Оцінки цим доводам апеляційний суд не дав.
За таких обставин оскаржувана ухвала в силу п. 2 ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
І.С. Берднік
А.В. Костенко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка