18 жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 31 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Диканської селищної ради та частково недійсним державного акту про право приватної власності на землю,
ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй у 1976 році рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради було виділено в користування 1 650 кв.м. землі АДРЕСА_1 в смт. Диканька, частину якої в розмірі 0, 02 приватизував ОСОБА_2. Просила визнати частково недійсними рішення Диканської селищної ради про надання дозволу відповідачу на приватизацію земельної ділянки та державний акт на право приватної власності на землю, що виданий на ім'я ОСОБА_2 від 26 липня 2004 року в частині приватизації ним належної їй в порядку користування земельної ділянки в розмірі 0,02 га.
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 31 січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Диканської селищної ради та частково недійсним державного акту про право приватної власності на землю відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.