"18" липня 2024 р. Справа № 363/2220/24
18 липня 2024 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського РУП про закриття кримінального провадження № 6202310010000711 від 15.05.2023 р. за ст. 366 ч. 1 КК України в порядку ст. 303 КПК України,-
11.07.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 62023100130000711 від 15.05.2023 р., яку вона отримала 26.06.2024 р. за ст. 366 п. 1 ККУ; відновити досудове розслідування КП62023100130000711; надати пам'ятку потерпілого за ст. 55 ч. 6 КПК України, як особі яка є близьким родичем - мама- якому завдано моральну шкоду внаслідок кримінального злочину, виявлених в душевних стражданнях, які потягнули за собою кримінальні правопорушення посадовими та службовими особами, особі, яка перебуває в стані, який унеможливлює подати заяву, який зник безвісті на нулі при виконанні бойового завдання без належної підготовки та без визначення стану здоров'я.
Скарга обґрунтована тим, що 25.06.2024 року вона отримала постанову про закриття провадження слідчим. Слідчий передчасно та безпідставно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №6202310010000711, оскільки всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні не здійснено, зокрема, слідчий не перевірив дотримання процедури проведення медичного огляду та прийняття рішення ВЛК, не проаналізував наявність необхідних документів, на підставі чого прийнято рішення, не вказав про відсутність кутового штампа, що свідчить, що документ недійсний та ін.
ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, наполягала на її задоволенні.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 6202310010000711 від 15.05.2023 року, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Положенням ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що Вишгородським РУП ГУНП в Київській області розслідуються обставини проходження військово-лікарської комісії та медичного огляду ОСОБА_4 з порушенням вимог Закону та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей про визнання його здоровим та придатним до військової служби.
Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 30.12.2023 року кримінальне провадження №6202310010000711 від 15.05.2023 року, за ч. 1 ст. 366 КК України закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення. Висновок слідчого ґрунтується на тому, що не вбачається обов'язку працівників військово-лікарської комісії внесення інформації про групу крові, резус-фактор та даних флюорографічного дослідження до карти обстеження та медичного огляду.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Тобто здійснення досудового розслідування полягає у проведенні слідчим тих чи інших слідчих дій передбачених Главою 20 КПК України.
Так, оскаржувана постанова належним чином не мотивована та необґрунтована, яка не містить посилання на здобуті під час розслідування докази, не містить їх належного, ґрунтовного аналізу та оцінки в сукупності та взаємозв'язку.
Висновок слідчого ґрунтується на відсутності обов'язку працівників військово-лікарської комісії внесення інформації про групу крові, резус-фактор та даних флюорографічного дослідження до карти обстеження та медичного огляду.
Суд не може констатувати, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим були дотримані вимоги щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані були.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленомуКПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов'язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що слідство зобов'язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження та його направлення для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВишгородськогоВП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_6 від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №6202310010000711, розпочатого 15.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1