18 жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2007 року в справі за позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Бахмацької міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Прокурор Бахмацького району звернувся в суд із вищезазначеним позовом в інтересах Бахмацької міської ради, посилаючись на те, що на підставі ордеру на жиле приміщення №000895 від 13 січня 1987 року ОСОБА_3 вселився в квартируАДРЕСА_1 в м. Бахмач. В подальшому в дану квартиру була прописана мати наймача ОСОБА_2. З 16 липня 2002 року наймач ОСОБА_3 з даної квартири виписаний. Оскільки відповідачка в спірній квартирі не проживає з 19 грудня 2001 року, що підтверджується актом ТОВ “Бахмацька ЖЕК», просив задовольнити позов.
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2007 року, позов задоволено. Визнано ОСОБА_2. такою, що втратила право на користування квартироюАДРЕСА_1 в м. Бахмач.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Бахмацької міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання квартиронаймача та членів його родини такими, що втратили право користування жилим приміщенням відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.