Справа № 362/4672/24
Провадження № 2/362/2365/24
19 липня 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ухвалення рішення та розгляд справи,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
-місце проживання чи перебування позивача;
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Насамперед, вимоги прохальної частини позову «ухвалити рішення» не є способом захисту прав та інтересів відповідно до статті 16 ЦК України, а тому не є позовними вимогами по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Викладене у прохальній частині позову прохання «ухвалити рішення» не є способом захисту цивільних прав, який використовується при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Як наслідок, у випадку коли предметом спору є шлюб між сторонами, слід вважати юридично необґрунтованими вимоги про ухвалення рішення, оскільки відповідач не наділений повноваженнями ухвалювати рішення по суті спору.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
Зазначене у пункті другому прохальної частини заяви клопотання може бути викладено у вигляді окремого процесуального документу відповідно до положень ЦПК України.
Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.
Отже, позовними вимогами по суті є вимоги про розірвання шлюбу.
Також, позивач зазначив адресу місця свого проживання в місті Києві.
Натомість, за змістом позову позивач вказує, що він перебуває за межами України.
Як наслідок, слід вважати суперечливими відомості про адресу місця проживання позивача.
У зв'язку із цим, на виконання вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у позові дійсне місце його проживання чи перебування.
При цьому, виникає питання: у який спосіб, перебуваючи за межами України з весни 2022 року, позивач 20 лютого 2024 року уклав із адвокатом Якобчуком О.М. договір № 10?
Крім того, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що між сторонами було укладено шлюб, у подружжя немає спільних дітей, навесні 2022 року позивач виїхав з України, сторони не підтримують шлюбні відносини з весни 2022 року, сторони не проживають разом).
Тобто, згідно із вимогами пункту п'ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що між сторонами було укладено шлюб, у подружжя немає спільних дітей, навесні 2022 року позивач виїхав з України, сторони не підтримують шлюбні відносини з весни 2022 року, сторони не проживають разом).
При цьому, на виконання вимог частини п'ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що між сторонами було укладено шлюб, у подружжя немає спільних дітей, навесні 2022 року позивач виїхав з України, сторони не підтримують шлюбні відносини з весни 2022 року, сторони не проживають разом).
Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).
Наприклад:
- «між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується …. »;
- «у подружжя немає спільних дітей, що підтверджується …. »;
- «навесні 2022 року позивач виїхав з України, що підтверджується …. »;
- «сторони не підтримують шлюбні відносини з весни 2022 року, що підтверджується …. »;
- «сторони не проживають разом, що підтверджується …. ».
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ухвалення рішення та розгляд справи.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя