Справа №359/6061/24
Провадження №2-а/359/53/2024
19 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейського 2 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Сахна Григорія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
В червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського 2 взводу 2 роти БПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2246250 від 27 травня 2024 року, а також закрити провадження у справі відносно позивача у зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Крім того, при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією №L97R-6USR-3Z2E від 11 червня 2024 року (а.с.21).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що рішенням заступника командира БПП в м. Бориспіль ОСОБА_3 від 5 липня 2024 року (а.с.32-33) було скасовано оскаржувану постанову поліцейського 2 взводу 2 роти БПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2246250 від 27 травня 2024 року. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача було закрито. Ці обставини свідчать про те, що оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень вважається виправленим в розумінні п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Крім того, ОСОБА_1 не має наміру встановлювати незаконність дій поліцейського та пред'являти позов про відшкодування шкоди, заподіяної безпідставним притягненням до адміністративної відповідальності. Ця обставина свідчить про те, що рішенням заступника командира БПП в м. Бориспіль ОСОБА_3 від 5 липня 2024 року було відновлено право позивача в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що провадження в адміністративній справі належить закрити. В такому випадку ОСОБА_1 слід повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.15 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейського 2 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Сахна Григорія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією №L97R-6USR-3Z2E від 11 червня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець