14 листопада 2007 року
м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Гнатенка А.В.,
Суддів:
Балюка М.І.,
Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І.,
Косенка В.Й.,
розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Полтаванафтопродукт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної транспортним засобом,
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2007 року позовні вимоги ТОВ “Торговий дім »Полтаванафтопродукт» задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2007 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу позивача залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ТОВ “Торговий дім “Полтаванафтопродукт» ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд виходив із того, що заявником не було доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Проте погодитися з такими висновками не можна.
Як вбачається із пояснень заявника, наданих ним доказів та матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення Зінківського районного суду від 10 квітня 2007 року заявником 16 квітня 2007 року поштою направлена на адресу Зінківського районного суду, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті. Однак, у зв'язку з помилковим заповненням відведених на поштовому конверті місць "адреси відправника" та "адреси заявника", які заявником заповнені навпаки, лист із вказаною заявою про апеляційне оскарження рішення суду 27 квітня 2007 року повернувся на адресу ТОВ "ТД "Полтаванафтопродукт", внаслідок чого і було пропущено строк на подання вказаної заяви.
27 квітня 2007 року , одразу після отримання вищевказаного листа, заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного із зазначених поважних причин, а 4 травня 2007 року надіслав апеляційну. скаргу.
Оскільки зазначені обставини судом не враховані, підстав для відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та у залишенні скарги без розгляду не було.
За таких обставин, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа направленню до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Касаційну скаргу ТОВ “Торговий дім “Полтаванафтопродукт» задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.І.Гуменюк