Справа № 357/9372/24
1-кс/357/1788/24
19 липня 2024 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024111030001293, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 12024111030001293, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини відділення поліції № 1 Білоцерківсього РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 з повідомлення про те, що 06.04.2024 на її мобільний телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок та в ході розмови, невідома особа, представилась працівником банку та повідомила неправдиву інформацію з приводу заблокування її банківських карток. Після цього невідома особа шляхом обману заволодів особистими даними заявниці та даними банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , внаслідок чого невідома особа, шляхом незаконних операцій, з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа коштами ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 63262,00 гривень.
Було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона має пенсійну карту номер карти повідомити не можу, оскільки не пам?ятає, та у зв?язку з тим, що карта заблокована, вона її викинула.
В АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона має карту для виплат (заробітної плати) «VISA» особовий рахунок НОМЕР_4 . 06.04.2024 близько 16:00 год до потерпілої на мобільний номер зателефонувала невідома особа жіночої статі, номер з якого їй телефонували вона повідомити не може, оскільки він не зберігся. В ході розмови остання повідомила про те, що вона являється представником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому дана жінка назвала чотири останні цифри картки та потерпіла зрозуміла, що це номери з її карти. ОСОБА_5 відповідно підтвердила, що це її карта та дана жінка сказала, що вона заблокована. Для її розблокування необхідно повідомити код цифр, який надійте в смс повідомленні. ОСОБА_5 відповідно погодилася та після цього надійшло смс-повідомлення та вона відповідно назвала невідомій мені жінці код, який надійшов. Після цього дана жінка назвала залишок грошових коштів, який був на рахунку. Своїми діями невідома особа, якій вона повідомляла особисті дані зняла з її карти грошові кошти в сумі 27275,00 грн. Після даної розмови дана жінка повідомила їй про те, що вона також має банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дана карта також заблокована. Якщо вона має бажання її розблокувати, то дана жінка може її з?єднати з технічним відділом вказаного банку. Вона відповідно погодилася та в слухавці почула чоловічий голос. Останній назвав мені чотири останні цифри карти та попросив назвати повний номер. Вона відповідно назвала повний номер своєї карти. Після цього їй почали надходити смс-повідомлення на телефон та вона відповідно повідомляла невідомій особі коди, які були в смс-повідомленнях. Після розмови їй повідомили про те, що карти розблоковані та активовані, тому вона вирішила поїхати до найближчого магазину та перевірити чи вони працюють. Приїхавши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Острів, вона придбала товар на суму 40,00 гривень, та коли спробувала розрахуватися своєю картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошових коштів було недостатньо на рахунку. Після цього вона спробувала розрахуватися картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спробу було відхилено. Таким чином, вона зрозуміла, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами з її банківських карток. З банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено 6 несанкціонованих банківських операцій на загальну суму 36077,00 гривень.
З метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки телефонних з'єднань абонента, що користується сім-картою оператора мобільного терміналу із абонентськими номером НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив'язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 години 06.04.2024 по 00:00 години 07.04.2024 (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.
Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Інформацію, отриману від оператора мобільного зв'язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, просить надати слідчому Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонентів, які використовують абонентський номер: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год 06.04.2024 по 00:00 год 07.04.2024, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00:00 год 06.04.2024 по 00:00 год 07.04.2024. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «А» та абонентів «Б».Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, якийполягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111030001293, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024111030001293, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 06.04.2024 по 00:00 години 07.04.2024, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00:00 години 06.04.2024 по 00:00 години 07.04.2024
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу 00:00 години 06.04.2024 по 00:00 години 07.04.2024 з наступними відомостями: типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «А» та абонентів «Б»; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1