Справа № 352/1829/24
Провадження № 3/352/904/24
про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції
19 липня 2024 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суд Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Волкова Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 5 статті 122 КУпАП України,-
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП. Розгляд справи відкладено на 25.07.2024 року на 11:30 год.
19.07.2024 року від адвоката Волкова С.В. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом відеозв'язку з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області 25.07.2024 об 11:30 год. Своє клопотання обґрунтував тим, що він, ОСОБА_1 та свідок проживають на значній відстані від приміщення Тисменицького районного суду, що ускладнює можливість їх прибуття до приміщення вказаного суду для участі у судовому засіданні.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання адвоката Волкова С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
На підставі ст. 336 КПК України та керуючись ст. ст. 2, 268 КУпАП, -
Клопотання адвоката Волкова Сергія Вікторовича задовольнити.
Судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 122 КУпАП, яке відбудеться, 25.07.2024 року об 11:30 годині, проводити в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за участю у ньому ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Волкова Сергія Вікторовича та свідка ОСОБА_2 .
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Нетішинського міського суду Хмельницької області, захиснику Волкову Сергію Вікторовичу, свідку ОСОБА_2 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.