Справа № 351/1313/24
Номер провадження №2/351/627/24
18 липня 2024 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Яреська Тараса Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92) про оспорювання батьківства.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що в кінці червня 2023 року до ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та повідомила йому, що 18.10.2022 народила від нього доньку ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що з січня 2022 року по 24.02.2022 позивач перебував з відповідачем у нетривалих стосунках, вважав, що він є батьком народженої дитини. 07.07.2023 позивач був записаний у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_7 . Купував дитині підгузки, ліки, гуляв з нею у парку. В травні 2024 року відповідачка уклала шлюб з іншим чоловіком та згодом сказала позивачу, що ОСОБА_8 не його дочка. Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення батьківства № 710 від 19.06.2024 «Батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_6 ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0 %». На підставі викладеного просив виключити з актового запису, складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 931 від 27 жовтня 2022 року про народження ОСОБА_6 запис про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Яреська Тараса Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ