Справа № 346/4035/23
Провадження № 2/346/195/24
10 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даним позовом посилається на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюб між ним та відповідачем розірвано, а малолітнього сина залишено проживати з ним. Вказує, що на даний час дитина перебуває на повному його утриманні та вихованні. Зазначає, що відповідач умисно ухиляється від виконання нею батьківських обов'язків. А саме, вказує, що вони з відповідачем почали проживати окремо, зазначає, що відповідач залишила його з сином, та відповідач малолітнім сином не цікавиться, участі у його вихованні не бере, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Зазначає, що з часу фактичного окремого проживання відповідач перестала цікавитися малолітнім сином, не виявляла бажання займатись його вихованням, а дитиною займається виключно він. Вказує, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні малолітнього сина, при цьому позивач наголошує, що будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. Позивач також зазначив, що з приводу неналежного виконання своїх батьківських обов?язків відповідачем, позивач у будь-які уповноважені установи не звертався, оскільки діяння (бездіяння) відповідача не носили протиправного характеру. Позивач зазначає, що вихованням малолітнього сина ОСОБА_3 займається він сам. Позивач вказує, що звернення до суду з вказаним позовом має виключно правовий характер. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Попередньо подала до суду заяву у якій вказала, що відносно позову не заперечує, вказала, що дійсно не доглядає за дитиною, свідомо не бере участі в її вихованні та не надає жодної матеріально допомоги і не бажає займатися дитиною. Просила розгляд справи проводити без її участі. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у втановленому законом порядку. Від представників третіх осіб, як органів опіки та піклування, попередньо подано до суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно копії довідки про склад сімї №66/02.2-11 від 09.04.2023 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім'ї/ зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , 1993 р.н., син ОСОБА_3 , 2017 р.н., син ОСОБА_4 , 2019 р.н., батько ОСОБА_5 , 1959 р.н., мати ОСОБА_6 , 1960 р.н., брат ОСОБА_7 , 1982 р.н., брат ОСОБА_8 , 1990 р.н. (а.с.13). Згідно копії довідки №325/02.2-09 від 19.04.2023 року, виданої Ланчинською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно сам виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проиває з ним (а.с.14). Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 , 2017 р.н. проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , 1993 р.н., за вказаною адресою. Батько самостійно виховує сина (а.с.15). 3гідно копії рішення виконавчого комітету Коршівської сільської ради від 20.09.2023 року №120 вбачається, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , 1998 р.н., щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 р.н. (а.с.33). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування в осбі виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району, вважає, що доцільно позбавити матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав (а.с.34-35). Згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №5 від 05.10.2023 року та згідно копії витягу із протоколу №3 від 05.10.2023 року, вбачається, що комісія вирішила вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43-45). 3гідно копії рішення виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 01.02.2024 року №15, вбачається, що виконавчий комітет вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №131/02.2-09 від 14.02.2024 року, вбачається, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ланчинської селищної ради, вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.76-77)
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не опікувалася сином ОСОБА_11 як матір. Вказала, що відповідач залишила ще малого сина з батьком, позивачем ОСОБА_12 . Зазначила, що відповідач до дитини зовсім не приходить, дитиною займається повністю батько, з яким дитина і проживає. Батько повністю забезпечує дитину та виховує її. Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні зазначила, що проживає з позивачем ОСОБА_14 як співмешканці, з двома синами ОСОБА_15 та ОСОБА_11 та з батьками позивача. Зазначила, що ОСОБА_11 це син сторін по справі, який проживає з батьком. Вказала, що вихованням займається повністю батько, а відповідач не цікавиться зовсім сином.
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідачка по справі нехтує своїми батьківськими обов'язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров'ям, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідачка, як мати малолітньої дитини, самоусунулась від її виховання, відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт.Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, Україна, про що 27 грудня 2017 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис №265, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 19.07.2024 року.
Суддя: Махно Н. В.