Справа № 522/11564/24
Провадження № 1-кс/522/3910/24
18 липня 2024 року Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024162510000986, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову Слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024162510000986 від 03.07.2024 року.
Ознайомившись із скаргою приходжу до висновку щодо необхідності повернути її заявнику з наступних підстав.
Перевіркою встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не містить доказів визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні, а отже, така скарга подана з порушенням порядку, визначеного законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024162510000986 - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді, згідно норм КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її заявником.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.07.2024