Ухвала від 18.07.2024 по справі 522/21223/23

Справа № 522/21223/23

Провадження № 2/522/1593/24

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

18 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Осипова Богдана Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.12.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження беручи до уваги складність справи та заявлене клопотання про виклик свідків.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, заявлене клопотання про виклик та допит свідків, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При цьому суд враховує, що розгляд спору, що виникає з трудових відносин вищезазначеною нормою віднесено до спорів, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, а тому відсутні підстави для розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Осипова Богдана Володимировича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни за правилами загального позовного провадження задовольнити частково.

Здійснити перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання на 12 год. 40 хв. 08 серпня 2024 року в приміщенні суду за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Попередній документ
120472305
Наступний документ
120472307
Інформація про рішення:
№ рішення: 120472306
№ справи: 522/21223/23
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.08.2024)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни
Розклад засідань:
08.08.2024 12:40 Приморський районний суд м.Одеси