Справа №522/11304/24-Е
Провадження №2-о/522/394/24
15 липня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Теплицької Даріанни Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2024 року матеріали справи були передані для розгляду по суті судді ОСОБА_2
12 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника - адвоката Теплицької Д.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати копії матеріалів спадкових справ №117/09, 101/2016, які зберігаються у Приморській державній нотаріальній конторі м. Одеса за місцем розташування даної нотаріальної контори: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення того, що у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 29.11.2017 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Дацковою Ф.А. ОСОБА_1 , допущені помилки необхідно витребувати вищезазначені спадкові справи. Витребувана інформація про відкриття спадкових справ, про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та відомості з них допоможуть повно та всебічно розглянути цивільну справу та посприяє винесенню законного рішення. Крім того представником у клопотанні зазначено, що 06.06.2024 року до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі було направлено адвокатський запит, щодо отримання завірених належним чином копій матеріалів нотаріальних спадкових справ, але 12.06.2024 року за № 1495с/01-16 від Приморської державної нотаріальної контори отримано повідомлення про відмову у надані зазначених документів на підставі ст. 8 ЗУ «Про Нотаріат».
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання ( ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься достатньо даних для встановлення того, що у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 29.11.2017 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Дацковою Ф.А. ОСОБА_1 , допущені помилки, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника - адвоката Теплицької Д.І. про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності необхідності у даній інформації, оскільки вона вже наявна в матеріалах справи.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених представником заявника вимог, щодо витребування доказів від Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса.
Керуючись ст. 12, 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Теплицької Даріанни Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: витребувати у Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса копії матеріалів спадкових справ №117/09, 101/2016, які зберігаються у Приморській державній нотаріальній конторі м. Одеса за місцем розташування даної нотаріальної контори: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.
Суддя Ю. Б. Свячена