Справа № 521/9040/24
Номер провадження:1-кс/521/2195/24
Дата і місце постановлення ухвали:
17 липня 2024 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024162470000724 від 01.06.2024 року.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_3 , представник володільця майна - ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту з майна.
Представник власника майна просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року було накладено арешт на автомобіль «BMW X5», НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 із забороною розпорядження та користування майном.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв'язку з тим, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, арешт з автомобіля «BMW X5», НОМЕР_1 , необхідно скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12024162470000724 від 01.06.2024 року за ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року, а саме з автомобіля «BMW X5», НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , в частині заборони користування та розпорядження майном, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1