Справа № 481/88/24
Провадж.№ 2/481/116/2024
про зупинення провадження в справі
"18" липня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.В.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,
16.01.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Безменко М.Є. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив витребувати у ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2000 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 240000,00 гривень, який був переданий ОСОБА_1 на підставі договору фінансового лізингу № NKH0A!00000325 від 28.02.2018 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 49068,78 гривень, з яких: 47301,43 гривень - в рахунок компенсації вартості предмета лізингу; 1767,35 гривень - відсотків за користування предметом лізингу та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 22.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання о 09:00 годині 13.02.2024 року, яке відкладалось до 06.03.2024 року, 19.03.2024 року.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року закрите підготовче провадження, а справа призначена до судового розгляду на 17.04.2024 року.
Ухвалою суду від 17.04.2024 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 11.00 год. 21.05.2024 року.
17.07.2024 року від відповідача ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України.
У судове засідання представник позивача не з'явився, заяв клопотань не надавав, про причини неявки не повідомляв, просив справу розглядати у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази з приводу заявленого відповідачем клопотання суд приходить до такого висновку.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв'язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.
Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 11/3965 від 14.05.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.
Оскільки відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі та надано докази на підтвердження перебування його у складі ЗСУ, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі військових формувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Вжещ С.І.