Ухвала від 09.07.2024 по справі 2-2337/11

Справа № 2-2337/11

Провадження № 4-с/487/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретарів судового засідання: Гулого С.В., Драчинської О.В., ОСОБА_1 ,

представника заявника скарги - ОСОБА_2 ,

представника АТ «Ощадбанк» - Поплавської О.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 81, 260, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., вчинені (прийняті) у виконавчому провадженні ВП № 60423345 під час виконання виконавчого листа по справі № 2-2337/11 виданого 22.12.2018 р. Заводським районним судом м. Миколаєва та зобов'язати скасувати:

- постанову від 25.10.2019 ВП № 60423345 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2337/11 виданого 22.12.2018 р.;

- постанову про арешт майна боржника від 25.10.2019 р. ВП № 60423345;

- постанову про арешт майна боржника від 30.10.2019 ВП № 60423345;

- постанову про опис та арешт майна боржника від 04.12.2019 - квартири АДРЕСА_1 ;

- постанову про опис та арешт майна боржника від 04.12.2019 - квартиру АДРЕСА_2 ;

- постанову про опис та арешт майна боржника від 04.12.2019 - квартиру АДРЕСА_3 ;

- постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 19.12.2019.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. із передачі на реалізацію кв. АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 ; кв. АДРЕСА_6 ; кв. АДРЕСА_7 .

Вимоги скарги в частині зобов'язання зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. поновити права ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 60423345 шляхом вжиття термінових заходів щодо зняття з реалізації ДП «СЕТАМ»: кватири 15 по АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 ; квартири АДРЕСА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя З.М. Сухаревич