Справа № 473/6364/23
"19" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
За участю представника позивача - адвоката Боднарук В.В.,третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
встановив
в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 листопада 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.
21 березня 2024 року від представника позивача адвоката Боднарук В.В. надійшла заява про зміну предмету позову. В позовній заяві представник позивача просив надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21 березня 2024 року прийнято заяву про зміну предмету позову.
В матеріалах справи міститься відповідь приватного нотаріуса Ельдарової О.М. від 10.01.2024 року №4/01-16, відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №2/2022 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Боднарук В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .
Представник відповідача в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Третя особа ОСОБА_1 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідач - особа, що залучається судом до відповіді щодо вимоги, заявленої позивачем. За твердженням позивача, відповідач - особа, яка порушила або оспорює його суб'єктивне право або охоронюваний законом інтерес. Відповідач - це інша сторона процесу, яка притягається судом до відповідальності за порушення або оспорювання ним права і охоронюваних законом інтересів за поданим позовом, так як на неї вказує позивач як на порушника свого права. Проте питання про те, чи існує спірне право, чи оспорюється воно насправді і чи оспорює його вказаний позивачем відповідач, вирішує суд в результаті розгляду справи. Тому у момент порушення справи лише передбачається, що позивачу належить певне право і що дане право (інтерес) оспорюється вказаною ним особою - відповідачем.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за законом п'ятої черги та яка прийняла спадщину шляхом подання заяви у встановлений законом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,91, 81,84,189 ЦПК України, суд
постановив
залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) .
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Ротар