18.07.24 Справа № 469/576/21
1-кп/469/69/24
18 липня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021153150000044 від 03.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодилась.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 02 травня 2021 року приблизно о 13.30 год., перебуваючи у подвір"ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав з капоту автомобіля належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Redmi A9" моделі M2006C3LG вартістю 1731,75 грн., після чого покинув місце події, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1731,75 грн.
Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Санкція частини 1 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п"яти років.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 02 травня 2024 року.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання долі речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження 12021153150000044 від 03.05.2021 року закрити у зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Redmi A9" моделі M2006C3LG, поміщений до експертного пакету № 5421690 та переданий на зберігання у камеру речових доказів відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: