16.07.24 Справа № 469/1044/24
2/469/584/24
16 липня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк (АТ "Сенс Банк"), третя особа Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області, про зняття арешту з майна, -
ОСОБА_1 11 липня 2024 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із вказаним позовом, у якому просила зняти арешт, накладений у межах виконавчого провадження №45621595 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26 листопада 2014 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 7878593, на все нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заборона накладена в межах виконавчого провадження №45621595 на підставі заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2014 року за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_3 боргу у сумі 921 768,43 грн.
За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Визначаючи підсудність справи за Березанським районним судом Миколаївської області, позивач посилався на ч. 2 ст.30 ЦПК України, за якою позови про зняття арешту з нерухомого майна пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).
Разом з тим, усупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини щодо наявності на території колишнього Березанського району Миколаївської області належного їй майна, на яке накладено арешт, та не додано до позовної заяви відповідні докази.
Крім того, позивачем не викладено обставини, якими обгрунтовується її звернення до суду саме з позовними вимогами, а не зі скаргою у порядку ст.447-449 ЦПК України.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: