Справа № 466/7212/24
Провадження № 1-кс/466/2203/24
16 липня 2024 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий, востаннє, 13.11.2017 року Галицьким районним судом м. Львова, за п.4 ст. 115, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, звільнений за ст. 81 КК України, строк невідбутого покарання 2 роки 7 місяців 27 днів, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у кримінальному провадженні №12024141380000869 від 17 червня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
09.07.2024 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні покликається на те, що 16.06.2024, у період часу з 12:00 год по 14:00год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у кімнаті №1 приміщення готелю «Експрес Вояж» розташованого за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 65 таємно, викрав кросівки чорного кольору із емблемою «adidas», вартістю 800 грн., спортивну куртку чорного кольору у котру одівся, вартістю 1000 грн., павер банк марки «Redmi», ємністю 20000 мініампер вартістю 999 грн. у кількості 1 шт., зарядний пристрій вартість якого становить 189 грн. у кількості 1 шт., 2 пари джинсів синього та темно-сірого кольору, загальною вартістю 2000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4988 грн.
05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Огрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом оглядом місця події, допитом потерпілого, допитом свідка, протоколом огляду відеозапису, тощо.
Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє, 13.11.2017 року Галицьким районним судом м. Львова, за п.4 ст. 115, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, звільнений за ст. 81 КК України, строк невідбутого покарання 2 роки 7 місяців 27 днів, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може продовжити злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця праці, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, у зв'язку з тим, є достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на період часу з 23:00 год. по 06:00 год наступної доби, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані слідчою матеріали, заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є умисним тяжким злочином і санкцією передбачено покарання у виді позбавленням волі до восьми років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше судимий, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може продовжити злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця праці, тобто законних джерел для існування.
Вважаю, що з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів слідства та суду, можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків, продовження злочинної діяльності чи перешкоджання встановленню істини у справі та для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням ряду обов'язків. Такий домашній арешт слід застосувати у нічний час.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,193,194,196,376 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов'язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :
- Не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 з 23:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та суду;
- Не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали два місяці з 16 липня 2024 року і до 13 вересня 2024 року включно.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк.
Слідча суддя ОСОБА_1