Справа № 464/4575/24
пр.№ 1-кп/464/449/24
18.07.2024 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження за № 12024142410000195 від 02.06.2024 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого на ринку «Шувар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.02.2020 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 5 місяців, покарання відбув, судимість не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 01.06.2024 близько 14:00 год., перебуваючи на ділянці місцевості біля входу у парк «Залізна вода», напроти будинку АДРЕСА_2 , знайшов біля дерева на землі зіп-пакет, у якому виявив кристалоподібну речовину блакитного кольору та усвідомлюючи, що це психотропна речовина «PVP», у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту даної психотропної речовини. У зв'язку із чим, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене - зіп-пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору) з метою власного вживання, який поклав собі у праву кишеню штанів та зберігав її при собі без мети збуту.
В подальшому, 01.06.2024 близько 14:40 год. ОСОБА_3 , проходячи навпроти будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним психотропну речовину, був помічений працівниками Національної поліції України, де в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, в якій згідно з висновку експерта виявлено психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,5605 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, так як зробив належні висновки.
Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи та характеризуючих матеріалів.
З дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта №737 від 19.06.2024 вбачається, що на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, контрольована залежність. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій ОСОБА_3 також виявляв ознаки психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, контрольована залежність. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості, який віднесений до проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку з травня 2023 року в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, отримує замісну терапію, неофіційно працює, раніше неодноразово судимий.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості та обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки суд переконаний у тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в загальному розмірі 1514,56 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки пробаційного нагляду.
На підставі пунктів 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта у розмірі 1514,56 гривень.
Речові докази: спец-пакет № 2666422, в якому знаходиться психотропна речовина PVP, масою 0,5605 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1