Справа № 452/1893/24
17 липня 2024 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічного засобу у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , -
16.07.24р. до місцевого суду надійшло зазначене Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , котре погоджене із заступником керівника Самбірської окружної прокуратури.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися і телефонограмою слідчий повідомив, що на сьогодні таке звернення не підтримується, оскільки підозрюваний перебуває відтепер на тривалому лікуванні в Самбірській ЦРЛ, оскільки йому зроблено операційне втручання, просив клопотання залишити без розгляду.
Вивчивши наявні матеріали та беручи до уваги наведене з обговорюваного питання слідчий суддя прийшов до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки поставлене у ній питання може знайти після видужання підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176 -178, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя