Справа № 452/3005/15-к
17 липня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, -
До місцевого суду надійшло зазначене звернення, де заявник просить поновити строк звернення до суду із такою скаргою на постанову дізнання про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язати перекваліфікувати на частину четверту діяння у кримінальному провадженні №12015140290000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вивчивши подане звернення із доданими доказами, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана з пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:
У відповідності до вказаної норми Закону скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником у тексті скарги двічі вказано про якість СМС-повідомлення і в одному випадку він пише, що із 6 березня 2024 року, - з часу коли ОСОБА_3 йому написав, що отримав копію ухвали і буде перекваліфіковувати, - не проводилось жодних дій по даний час щодо перекваліфікації діяння та виконання ухвали суду від 26.02.24р.
Згідно самої ухвали вирішено скасувати постанову начальника СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію діяння (дії чи бездіяльності) по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12015140290000448 від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; копію ухвали для виконання скеровано в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області та на контроль процесуальному прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області.
Копію наведеної ухвали заявником додано до сьогоднішньої скарги і тому по суті за змістом звернення позиція ОСОБА_2 зводиться до бездіяльності дізнання, оскільки його питання про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню вже було вирішеним цим судовим рішенням від 26.02.24р., а строк на оскарження тієї бездіяльності слід вираховувати саме із 06.03.24р., - про що сам заявник указує, але не наводить причин пропуску встановленого законом строку.
Наведене чітко визначає час і можливість звернення до слідчого судді та, разом з тим про недостатність даних і того, що заявником жодним чином фактично не мотивується про поновлення установленого законом строку для цього звернення саме сьогодні, не вказується поважності причин його пропуску, відтак свідчать слідчому судді не інакше, як про обставини, що строк пропущено.
Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Тому, зважаючи на те, що заявником у зверненні жодним чином не вмотивовано по суті поновлення пропущеного Законом установленого строку, порушене питання у зверненні до слідчого судді нічим не підтверджено і слідчий суддя разом з тим не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, відтак, така «скарга» підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз'яснити йому право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України із вірними письмовими додатками (СМС - повідомленнями) та усуненням наведених розбіжностей, - коли це питання вже є вирішеним за судовим рішенням (ст. ст. 303 - 308 КПК України).
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на постанову начальника СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню.
Роз'яснити право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.
Слідчий суддя