Справа № 444/3021/24
Провадження № 1-кп/444/318/2024
19 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в порядку спрощеного провадження у відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024142310000112, внесеного 05.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Майдан, Жовківського району, Львівської області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, УНЗР не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, одружений, телефон НОМЕР_1 , паспорт СТ 189774, раніше судимий 22.09.2023 р. Жовківським районним судом Львівської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
- сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , -
ОСОБА_3 , 25 червня 2024 року близько 14 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, які призвели до особистих неприязних відносин, з метою спричинення ударів і побоїв, умисно наніс один удар кулаком в груди, декілька ударів кулаками та ногами по різних ділянках тіла та один удар черевиком по голові ОСОБА_6 , чим вчинив насильницькі дії відносно останньої, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив умисне завдання ударів, побоїв і вчинення інших насильницьких дій, які задали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 під час досудового розслідування надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному порядку.
Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності його, в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Ураховуючи зазначене, суд розглядає обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
При цьому, відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисному завданні ударів, побоїв і вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, а саме 22.09.2023 р. Жовківським районним судом Львівської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, не інвалід.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування такі встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисному завданні ударів, побоїв і вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що достатнім буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.
Оскільки підсудний засуджений 22.09.2023 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу, то відповідно до ст. 72 КК України покарання за цим вироком не може бути складено за дане кримінальне правопорушення і тому покарання за попереднім вироком та цей вирок повинні виконуватись окремо один від одного.
Цивільний позов не заявлено.
Речові доказі відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Даний вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.07.2024 р. та вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22.09.2023 року - виконувати окремо.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1