ЄУН: 337/4220/23
Провадження №: 1-кп/336/378/2024
Іменем України
08 липня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України.
В ході розгляду справи захисником було повідомлено про те, що обвинувачений мешкає у с. Вічині Рожищенського району Волинської області за місцем реєстрації, наразі проходить лікування, про що надані відповідні докази, на підставі чого направляв до суду клопотання про забезпечення участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Захисник просив суд забезпечити можливість участі обвинуваченого в судових засіданнях у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Обвинувачений з технічних причин не мав можливості взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладені обставини та наведені сторонами пояснення, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За ст. 336 ч. 4 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений мешкає у с. Вічині Рожищенського району Волинської області, на даний час проходить лікування та не має можливості особисто прибути в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Копію ухвали суду направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації відеоконференції у приміщенні суду за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1