Єдиний унікальний номер 333/6295/24
Провадження №1-кс/333/2074/24
Іменем України
18 липня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024082190000084 від 03.06.2024 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,-
18.07.2024 слідчий - заступник начальник СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, направленого на незаконний обіг наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка рівномірно розфасована до полімерних зіп-пакетів та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
09 липня 2024 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за своїм місцем мешкання, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 4000 гривень 16 полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/12754-НЗПРАП від 11.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 15,107 г, в перерахунку на висушену речовину.
Крім того, 09 липня 2024 року ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . Цього ж дня, до приміщення квартири ОСОБА_5 прийшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено). Під час розмови ОСОБА_7 спитала у ОСОБА_5 дозвіл на вживання в приміщенні його квартири наркотичного засобу канабісу.
Після цього, 09 липня 2024 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , надав безоплатно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на незаконне вживання наркотичних засобів на балконі за вказаною адресою, де вжила шляхом куріння, за допомогою полімерної пляшки з обрізаною горловиною та полімерної пляшки з обрізаним дном, з горловиною закритою фрагментом фольги з перфорацією, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, наданий для вживання ОСОБА_5 .
Крім того, 16.07.2024 близько об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) 4 полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,8 г.
Крім того, 16 липня 2024 року ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 . Цього ж дня, до приміщення квартири ОСОБА_5 прийшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено). Під час розмови ОСОБА_7 спитала у ОСОБА_5 дозвіл на вживання в приміщенні його квартири наркотичного засобу канабісу.
Після цього, 16 липня 2024 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_5 маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , надав безоплатно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на незаконне вживання наркотичних засобів на балконі за вказаною адресою, де вжила шляхом куріння, за допомогою полімерної пляшки з обрізаною горловиною та полімерної пляшки з обрізаним дном, з горловиною закритою фрагментом фольги з перфорацією, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, наданий для вживання ОСОБА_5 .
Крім цього, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/333/1960/24 від 10.07.2024, у період часу з 11 години 39 хвилини 16.07.2024 по 17 годину 49 хвилин 16.07.2024, в приміщенні кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на поверхні холодильника один зіп-пакет з сипучею речовиною синього кольору, вагою 6,1 г та один зіп-пакет з сипучею речовиною жовтого кольору, вагою 7,5 г, в морозильній камері у верхньому правому ящику - шість зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, загальною вагою 7,1 г, в морозильній камері у верхньому правому ящику - три зіп-пакета з порошко-подібною речовиною білого кольору, вага 1,7 г та коробку циліндричної форми з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 60 г, в другому ящику морозильної камери - ємність циліндричної форми в якій виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 19,4 г, що є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
16 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України.
17 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час його допиту в якості підозрюваного відмовився від дачі показань в порядку ст.63 Конституції України. Повні покази буде надавати в суді.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
Допитом в якості свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) від 24 червня 2024 року, яка пояснила, що вона знає ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який збуває наркотичні речовини за місцем свого мешкання. Їй особисто він декілька раз продавав наркотичні речовини, а саме «канабіс». Останній раз в кінці травня 2024 року. Крім того, дозволив вжити наркотичний засіб - канабіс в його квартирі. ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_1 ;
Допитом в якості свідка ОСОБА_9 від 24 червня 2024 року, який пояснив, що знає ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира розташована на 8 поверсі з лівої сторони, виходячи з ліфту. ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_1 . Останній за місцем мешкання збуває наркотичні речовини. Один раз був свідком того, як ОСОБА_5 збув наркотичну речовину - канабіс. Відбулося це в травні 2024 року;
Допитом в якості свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) від 09 липня 2024 року, яка пояснила, що ОСОБА_5 знову пропонував придбати наркотичні речовини. 08.07.2024 вона з ним розмовляла по телефону та він запропонував приїхати до нього 09.07.2024 близько 13 години, щоб придбати наркотичні речовини, а саме «марихуану», вартістю 250 гривень за один грам. Домовились за придбання 16 грамів наркотичної речовини. Крім того доповнила, що ОСОБА_8 за місцем свого мешкання дозволяє їй вживати наркотичні речовини;
Оглядом та врученням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 09 липня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), які необхідні для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 . В ході огляду ОСОБА_7 видано грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, купюрами наступного номіналу: - купюра номіналом 200 гривень, ДЄ 4184192; купюра номіналом 200 гривень, ГЗ 5241362; купюра номіналом 200 гривень, АН 3481349; купюра номіналом 200 гривень, АП 8243159; купюра номіналом 200 гривень, АК 3234879; купюра номіналом 200 гривень, ЄД 2861964; купюра номіналом 200 гривень, ЗА 0690787; купюра номіналом 200 гривень, ЄИ 6631200; купюра номіналом 200 гривень, ГЖ 4993423; купюра номіналом 200 гривень, ЕЕ 2106068; купюра номіналом 500 гривень, МА 9590242; купюра номіналом 500 гривень, АА 4144071; купюра номіналом 500 гривень, ЕЖ 6406136; купюра номіналом 500 гривень, ЗВ 5382759.
Оглядом речей і документів від 09 липня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), в ході якого було вилучено:
- 16 прозорих зіп-пакетів, в яких знаходилась речовина, сіро-зеленого кольору, які вмотивованою постановою слідчого визнанні в якості речових доказів.
Оглядом та врученням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 16 липня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), які необхідні для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 . В ході огляду ОСОБА_7 видано грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами наступного номіналу: купюра номіналом 200 гривень, ПИ 0206774; купюра номіналом 200 гривень, АМ 6386657; купюра номіналом 200 гривень, ВИ 9493342; купюра номіналом 200 гривень, ЗА 7568464; купюра номіналом 200 гривень, БР 5702870;
Оглядом речей і документів від 16 липня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено), в ході якого було вилучено:
- 4 прозорих зіп-пакетів, в яких знаходилась речовина, сіро-зеленого кольору, які вмотивованою постановою слідчого визнанні в якості речових доказів;
Обшуком від 16 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:
?зіп-пакет, з сипучою речовиною синього кольору (об'єкт № 1), зіп-пакет, з сипучою речовиною світло-жовтого кольору (об'єкт № 2), які упаковано до паперового конверту;
?6 (шість) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, (група об'єктів 3-8), які упаковано до паперового конверту;
?3 (три) зіп-пакета з порошкоподібною речовиною, білого кольору, (група об'єктів № 9-11), які упаковано до паперового конверту;
?речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору (об'єкт № 12), яку упаковано до паперового конверту;
?речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, (об'єкт № 13), яку упаковано до паперового конверту;
?грошову купюру номіналом 200 гривень ЕЕ2106068 (об'єкт № 14), яку упаковано до паперового конверту;
?фрагмент горловини полімерної пляшки, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (об'єкт № 15), який упаковано до паперового конверту;
?картонну коробку з цигарок «SOBRANIE», з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору (об'єкт № 16), яку упаковано до паперового конверту;
?речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору (об'єкт № 17), який упаковано до паперового конверту;
?три паперові згортки з залишками речовини (група об'єктів 18-20), які упаковано до паперового конверту;
?паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, (об'єкт № 21), який упаковано до паперового конверту;
?9 (дев'ять) зіп-пакетів з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору (група об'єктів № 22-30), які упаковано до паперового конверту;
?пристрій для паління (об'єкт № 31), який упаковано до паперового конверту;
?2 (два) фрагменти полімерних пляшок (група об'єктів № 32-33), які запаковано в картонну коробку;
?3 (три) сліди папілярних візерунків рук (група об'єктів 34-36), які упаковано до спец пакету SUD2060434;
?записник на застібці (об'єкт № 37), який упаковано до паперового конверту;
?ваги електронні «SF-400c»(об'єкт № 38), які упаковано до паперового конверту;
?зіп-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору (об'єкт № 39), який упаковано до паперового конверту;
?2 (дві) банківських картки (група об'єктів № 40-41), які упаковано до спец пакету № SUD2060394;
?пристрій для подрібнення речовини (об'єкт № 42), який упаковано до паперового конверту;
?мобільний телефон марки «Sony F8332» в корпусі чорного кольору, (об'єкт № 43), який упаковано до паперового конверту;
?мобільний телефон марки «HUAWEI LX1» в корпусі синього кольору (об'єкт № 44), який упаковано до паперового конверту;
?грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень (група об'єктів № 45-117), які упаковано до паперового конверту;
? грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень (група об'єктів № 118-137), які упаковано до паперового конверту;
?грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень (група об'єктів № 138-142), які упаковано до паперового конверту.
Перелічені об'єкти вмотивованою постановою слідчого визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Оглядом речей і документів від 17.07.2024, в ході якого оглянуто грошові кошти, загальною сумою 34 000 гривень, які мають наступні серію та номер:
1. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АС 4887176;
2. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АМ 2539138;
3. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АЛ 0126408;
4. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АТ 5838317;
5. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АС 4887175;
6. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - ЕБ 8857568;
7. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АП 6519203;
8. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - ЕА 9723612;
9. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АС 5326416;
10. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АК 6547487;
11. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АМ 4558390;
12. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АМ 4424555;
13. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АП 0623150;
14. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АП 2776263;
15. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АП 4961232;
16. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АП 5142968;
17. Грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер - АР 8756678;
18. Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ГМ 7871810;
19. Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ГМ 0997470;
20. Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ЕБ 6582321;
21. Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ЕИ 8723591;
22. Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - БЕ 4420314;
23. Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - АЕ 7214502;
24. Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ПГ 5558384;
25. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 1941532;
26. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЗВ 4284629;
27. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄБ 9301543;
28. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - УЗ 8352951;
29. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - АР 6391145;
30. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЖ 6189779;
31. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕА 7672724;
32. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ГГ 3484287;
33. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - СЕ 5439335;
34. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄД 7688491;
35. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЕ 4924890;
36. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЗ 7366062;
37. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - АМ 7299193;
38. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 5025513;
39. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЗ 6234904;
40. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - БЕ 1049960;
41. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ДЄ 4147585;
42. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ДБ 3906037;
43. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - СЖ 3184663;
44. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0984022;
45. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0984004;
46. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0984003;
47. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0984674;
48. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0984673;
49. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0985179;
50. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0985178;
51. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0985175;
52. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 2701751;
53. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 2701752;
54. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 2701753;
55. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 2701754;
56. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 2701755;
57. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 2701602;
58. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 2701603;
59. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 2701604;
60. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄД 3626885;
61. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄД 3626886;
62. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄД 3626889;
63. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЕ 7317929;
64. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЕ 7317930;
65. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЖ 6459643;
66. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄБ 7410556;
67. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 5011219;
68. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 5011217;
69. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄА 0984023;
70. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 6264824;
71. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 6264823;
72. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 6264826;
73. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 6264825;
74. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 6264831;
75. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 6264830;
76. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 5272541;
77. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 5272543;
78. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 5272554;
79. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕИ 5272553;
80. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЕ 0347614;
81. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЕ 0347615;
82. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЕ 0347612;
83. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360284;
84. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360285;
85. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360286;
86. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360287;
87. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360288;
88. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360289;
89. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360290;
90. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360296;
91. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360299;
92. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЄЕ 6360302;
93. Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЗБ 9041083;
Вмотивованою постановою слідчого від 17.07.2024 вищевказані об'єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.
Таким чином зібрані матеріали кримінального провадження підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
В судовому засіданні, слідчий в повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України (кримінальне провадження №12024082190000084).
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.
16 липня 2024 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України.
17 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов'язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред'явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
В цьому кримінальному провадженні йдеться про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; оглядом та врученням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 09 липня 2024 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.
Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права (ратифікований Українською РСР 19 жовтня 1973 року), утримання під вартою осіб, які чекають судового розгляду, не повинно бути загальним правилом, але звільнення може здійснюватися в залежності від надання гарантій явки в суд.
При розгляді клопотань учасників процесу, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, справу «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, справу «Комарова проти України» від 16 травня 2013 року, «Калашников проти Росії» від 15 липня 2002 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується Суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою, а саме:
- тримання під вартою до вирішення питання про винність особи не має бути «загальним правилом», і слід виходити з презумпції залишення обвинуваченого на свободі;
- у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.
Відповідно до положень п. 39 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» від 14 жовтня 2010 року, остаточне 14 січня 2011 року, існує презумпція на користь звільнення. Суд постійно зазначав у своїй практиці, що другий аспект пункту 3 статті 5 Конвенції не надає судам вибір між притягненням обвинуваченого до відповідальності в розумний строк та тимчасовим його звільненням під час провадження. До засудження обвинувачений має вважатися невинним і мета цього положення, по суті, вимагає його тимчасового звільнення з-під варти, як тільки його подальше тримання під вартою перестає бути обґрунтованим (Vlasov v. Russia), №78146/01, пункт 104, від 12 червня 2008 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішуючи питання про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , суд враховує, що він має хронічне захворювання, проживає з матір'ю пенсійного віку, яка потребує догляду, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 6до 10 років тому може переховуватися від огрганів досудового розслідування та суду, раніше не судимий.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Бекчиєв проти Молдови» ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.
Таким чином, незважаючи на те, що прокурором в судовому засідання доведено наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає що існує можливість запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Підсумовуючи наведене, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання процесуальному прокурору про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки вище наведені обставини в даному випадку до мінімуму зменшили наявні ризики та задовольнити клопотання захисника і підозрюваного, застосувавши запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 необхідно встановити за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім'єю, яка матиме змогу забезпечувати доставлення для підозрюваного продуктів харчування та речей першої необхідності в період дії домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у виді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 18.09.2024.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та служби;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити ОСОБА_5 , 23.10.19687 року, положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Контроль за дотриманням підозрюваним ОСОБА_5 умов домашнього арешту покласти на працівників Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1