308/4373/24
02.05.2024 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці - Зубенка І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (місце тимчасовго проживання в Україні - АДРЕСА_2 ), паспорт гр Туркменістану для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.01.2018 , виданий органом SMST, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України
22.02.2024 року о 09 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «В'їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав рейсовий автобус марки «NEOPLAN», моделі «CITYLINER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN : НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_3 , який прямував з Словаччини до України згідно розкладу руху автобусів.
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 11.05.2019 року через митний пост «Гоптівка - Нехотєєвка» Харківської митниці, гр.Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «Audi» модель «A6» номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 .
Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було з'ясовано, що 11.05.2019 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.
До митниці з проханням про продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.
Станом на 22.02.2024 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «Audi» модель «A6» номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.
В своєму поясненні гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що 11.05.2019 року ним на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «Audi» модель «A6» номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 на прохання знайомого. Де знаходиться автомобіль йому невідомо.
Згідно мережі Інтернет (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 990 євро, що згідно з курсом НБУ 22.02.2024р становить 41 304 грн 09 коп. (сорок одна тисяча триста чотири грн. 09 коп.)
Таким чином гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «Audi» модель «A6» номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.
Представник Закарпатської митниці - Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 від 22.02.2024 року про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0104/30500/24 від 22.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.02.2024 року, витягом з АСМО «Інспектор» від 22.02.2024 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв'язку між собою.
Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.
Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.
Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 460, 481 ч.6, МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя
Громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (місце тимчасовго проживання в Україні - АДРЕСА_2 ), паспорт гр Туркменістану для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.01.2018, виданий органом SMST, на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А.Придачук