Справа № 308/18032/21
11.07.2024 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Іванова А.П.,
за участю секретаря судового засідання - Боти О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
30.12.2021 позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2022 у справі №308/18032/21 ухвалено позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2021 та до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2021 та до досягнення ним повноліття.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 постановлено поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення від 21.04.2022 у справі №308/18032/21 за вказаною позовною заявою скасувати. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 50 хв. 10.07.2024.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що не підтримує позов та просить закрити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_5 не заперечила проти закриття провадження у справі.
Розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства - диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Провадження у цивільній справі №308/18032/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов