233 № 233/1178/23
(про судове доручення)
18 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілої ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянув, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора «про надання судового доручення з метою забезпечення доставки та надання у розпорядження експерта транспортні засоби», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022050000000957 від 30 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1КК України, -
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене за №12022050000000957 від 30 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 року у справі призначено комплексну комісійну судово-медичну, траспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» та Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
03.06.2024 року до суду найшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» ОСОБА_9 , в якому експерт просив надати дозвіл на проведення досліджень механічних пошкоджень транспортних засобів за фотознімками, що містяться в наданих матеріалах кримінального провадження, оскільки останнє відоме місце зберігання транспортних засобів є майданчик тимчасового утримання транспорту за адресом: АДРЕСА_1 , що даний час відноситься до території ведення активних бойових дій в період введення в країні особливого режиму воєнного стану, а тому, прибуття експертів на місце зберігання речових доказів, є наявною загрозою їх життю та здоров'ю. У зв'язку з чим провести експертний огляд автомобіля марки Nissan» моделі «Navara» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» без номерного знаку не представляється можливим.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2024 року, клопотання експертів було задоволено частково та зобов'язано прокурора ОСОБА_3 , у строк до 01 липня 2024 року, перевірити та надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, у письмовому вигляді, актуальну інформацію про фактичне місце зберігання, речових доказів, а саме: транспортних засобів: автомобіля марки Nissan» моделі «Navara» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» без номерного знаку, із необхідністю забезпечення експертної установи інформацією про можливе, більш безпечне місце зберігання речових доказів, на відміну від майданчику тимчасового утримання транспорту за адресом: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із зволіканням прокурора у наданні суду вищезазначеної інформації, в строк вказаний в ухвалі, 10.07.2024 року прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 було направлено лист-нагадування, щодо надання вищенаведеної інформації, а 15.07.2024 року лист-нагадування було направлено повторно.
18.07.2024 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення, відповідно до якого станом на теперішній час речові докази у кримінальному провадженні №12022050000000957 від 30.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 286-1 КК України, а саме автомобілі марки "Nissan" моделі "Navara", н.з. НОМЕР_1 та марки "Ford" "Transit", без н.з., на які накладено арешт у кримінальному провадженні слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022 року, як і первинно, відповідно до постанови слідчого від 30.11.2022 року про визнання транспортних засобів речовими доказами та передачі їх на зберігання, зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспорту за адресом: АДРЕСА_1 .
З доповідної записки помічника судді ОСОБА_10 вбачається, що під час розмови з провідним експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» ОСОБА_9 , останній повідомив, що проведення досліджень механічних пошкоджень транспортних засобів можливо здійснити на території Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання судового доручення СУ ГУНП в Донецькій області з метою забезпечення переміщення автомобілів марки "Nissan" моделі "Navara", н.з. НОМЕР_1 та марки "Ford" "Transit", без н.з., на які накладено арешт у кримінальному провадженні слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2022 року, які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а, з необхідністю проведення досліджень механічних пошкоджень транспортних засобів.
Заслухавши думки та позиції учасників судового провадження, які, без жодних заперечень, погодились із клопотанням прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження (в електронному вигляді), суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.69КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи (ч.4 ст.69КПК України).
За положенням п.2 ч.3 ст.69КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ст.333КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.333КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Згідно з ч.1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до п.3.9. ІІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_11 про визнання транспортних засобів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.11.2022 року автомобілі марки "Nissan" моделі "Navara", н.з. НОМЕР_1 та марки "Ford" "Transit", без н.з - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022050000000957 від 30.11.2022 року та визначено їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспорту за адресом: АДРЕСА_1 .
Враховуючи безсумнівне значення експертизи для даного кримінального провадження, призначеної ухвалою суду від 07.05.2024 року, заявлене прокурором клопотання, надану ним інформацію про місце зберігання транспортних засобів, а також зважаючи на позицію учасників судового провадження, які наполягали на необхідності проведення такої експертизи, за відповідних умов, а саме дослідження механічних пошкоджень транспортних засобів експертами на території Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за адресою: АДРЕСА_2 , що також є умовою й самих представників експертної установи, за якою вбачається необхідність у переміщенні речових доказів до більш безпечного місця, з метою їх дослідження, суд вважає за доцільне, надати судове доручення уповноваженій особі органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Донецькій області, перемістити, доставити та надати у розпорядження експертів транспортні засоби: автомобіль марки Nissan» моделі «Navara» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» без номерного знаку, для проведення досліджень механічних пошкоджень транспортних засобів в рамках призначеної ухвалою суду від 07.05.2024 року комплексної комісійної судово-медичної, траспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, шляхом переміщення вказаних транспортних засобів до місця зазначеного представником експертної установи, із покладанням контролю за виконанням ухвали суду на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні в суді.
Керуючись ст.ст.69,242,332,333,369-372,376КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «про надання судового доручення з метою забезпечення доставки та надання у розпорядження експерта транспортні засоби» - задовольнити.
Доручити уповноваженій особі органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Донецькій області перемістити з майданчику тимчасового утримання транспорту за адресом: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а, доставити та надати у розпорядження експертів транспортні засоби: автомобіль марки Nissan» моделі «Navara» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» без номерного знаку для проведення досліджень механічних пошкоджень транспортних засобів в рамках призначеної ухвалою суду від 07.05.2024 року комплексної комісійної судово-медичної, траспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Копію ухвали суду направити до СУ ГУНП в Донецькій області для виконання та до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», а також сторонам кримінального провадження до відома.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні в суді та направити прокурору копію ухвали суду із зобов'язанням надати суду інформацію щодо її належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1