Справа № 229/3839/24
Провадження № 2/229/1465/2024
про заочний розгляд справи
19 липня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Рибкіної Н.М.,
за участі секретаря Шайгородської О.Г.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про стягнення аліментів, -
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про стягнення аліментів.
В судове засідання позивач не з'явилась, від неї 04.06.2024 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явилася. Від неї клопотань та заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Третя особа представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Самойлова Т.О. в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність третьої особи, заявлений позов підтримують.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явилися в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також те, що його неявка не перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про стягнення аліментів провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Рибкіна