Справа № 146/1106/24
"17" липня 2024 р. смт.Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Вінницької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024020200000136 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-
17 липня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме на одне металопластикове вікно марки “VEКA” із наявним на ньому позначенням, що виконане маркером чорного кольору “324.4” та позначками, що виконані маркером червоного кольору.Металопластикове вікно марки “VEКA” із наявним на ньому позначенням, що виконане маркером чорного кольору “324.4” та позначками, що виконані маркером червоного кольору залишити ОСОБА_6 під зберігальну розписку з забороною приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Дане клопотання мотивовано наступним.
У період часу з червня 2024 року по 16 липня 2024 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала одне металопластикове вікно марки "Веко" та пластикові двері темно коричневого кольору які на праві власності належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла.
За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020200000136 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що в 2023 році він придбав будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та розпочав ремонтні ремонти у вказаному будинку. Ним були придбані металопластикові вікна марки “VEКA” в кількості 5 шт, одні пластикові двері темно-коричневого кольору та інші будівельні матеріали. На всіх вікнах були наявні написи маркером “324.1”, “324.2”, “324.3”, “324.4”, “324.5” та виконані позначки маркером червоного кольору. За допомогою ОСОБА_7 було встановлено 4 металопластикових вікна, а останнє планувалось встановити пізніше. Кілька місяців тому потерпілий виявив відсутність металопластикового вікна марки “VEКA” із написом, який виконаний маркером чорного кольору “324.4”, а через деякий час аналогічне вікно було встановлено в будинку сусіда ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він дійсно допомагав встановлювати вікна ОСОБА_5 . Під час того як він здійснював ремонтні ремонти, то в ОСОБА_6 , що мешкає по сусідству металопоастикових вікон не було.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування 16.07.2024 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства у якому проживає ОСОБА_6 яке розташоване по АДРЕСА_1 .
У ході обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено в одній із кімнат житлового будинку вмонтоване металопластикове марки “VEКA” із наявним на ньому позначенням, що виконане маркером чорного кольору “324.4” та позначками, що виконані маркером червоного кольору.
В подальшому виявлені в ході обшуку речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову, тому з даним клопотанням слідча звернулася до суду.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити із підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши пояснення слідчої, прокурора, розглянувши заяву власника майна, слідчий суддя доходить до наступного.
Частиною 1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2024 року № №12024020200000136 встановлено, що у період часу з червня 2024 року по 16 липня 2024 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала одне металопластикове вікно марки "Веко" та пластикові двері темно коричневого кольору які на праві власності належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла.
Враховуючи те, що зазначені речі є речовими доказами, оскільки є предметом вчинення злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020200000136 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме на одне металопластикове вікно марки “VEКA” із наявним на ньому позначенням, що виконане маркером чорного кольору “324.4” та позначками, що виконані маркером червоного кольору.
Металопластикове вікно марки “VEКA” із наявним на ньому позначенням, що виконане маркером чорного кольору “324.4” та позначками, що виконані маркером червоного кольору залишити ОСОБА_6 під зберігальну розписку з забороною приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 16:40 год 17 липня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1