Справа № 129/1855/24
Провадження по справі № 3/129/814/2024
18.06.2024 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Управління державної агенції меліорації та рибного господарства України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
Установила:
18.01.2024 р. об 11:00 год. на р.Південний Буг поблизу с.Сокільці Гайсинського району ОСОБА_1 , здійснював любительський вилов риби сітним знаряддям лову риби - екраном в кількості 4 штук, в результаті чого виловив цінний вид риби плітку в кількості 14 екземплярів, чим заподіяв державі майнової шкоди в сумі 21 896 грн. 00 коп. і скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 18.06.2024 р., 18.07.2024 р. двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, на день розгляду справи 18.07.2024 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, до суду 18.06.2024 р., 18.07.2024 р. ОСОБА_1 двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановила:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: