Ухвала від 19.07.2024 по справі 185/9482/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8396/24 Справа № 185/9482/17 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про витребування справи

19 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/9482/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська

Попередній документ
120468345
Наступний документ
120468347
Інформація про рішення:
№ рішення: 120468346
№ справи: 185/9482/17
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.11.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дн
Дата надходження: 16.08.2023
Предмет позову: про визначення додаткового строку про прийняття спадщини
Розклад засідань:
25.11.2021 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.10.2022 14:00 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2022 15:35 Дніпровський апеляційний суд
25.01.2023 14:05 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2023 15:50 Дніпровський апеляційний суд
17.05.2023 14:25 Дніпровський апеляційний суд
31.05.2023 15:50 Дніпровський апеляційний суд
27.02.2024 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.03.2024 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.04.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.05.2024 09:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГОЛОВІН В О
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛЮХ ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГОЛОВІН В О
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛЮХ ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Савєрський Євген Анатолійович
позивач:
Омельченко Іван Миколайович
заінтересована особа:
Саверська Олена Олександрівна, мати неповнолітнього
заявник:
Саверський Іван Євгенович, неповнолітній
неповнолітній, заінтересована особа:
Саверська Олена Олександрівна
правонаступник відповідача:
Саверський Іван Євгенович
представник заявника:
Тарасевич Сергій Валерійович, адвокат
представник правонаступника відповідача:
Тарасевич Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ