Справа № 527/1868/24
провадження № 3/527/979/24
17 липня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла 26 червня 2024 року від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі), -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, генеральний директор ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 26199272 грн., у тому числі за березень 2024 року у сумі 26199272 грн., чим порушено п. 200.1 ст. 200 ПК України, п. 82 Підрозділу 2 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями; завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 5694 грн., у тому числі за березень 2024 року у сумі 5694 грн., чим порушено пп. 192.1.1, пп. 192.1.2, п. 192.1, ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями; несвоєчасно зареєстровані податкові накладні на загальну суму ПДВ 2200 грн., у тому числі листопад 2023 року на суму ПДВ 2200 грн., чим порушено п. 201.1 ст. 201, п. 201.7 ст. 201, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином,
Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5920 від 18.06.2024 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 04.06.2024 року, дослідивши суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Зі змісту норм ст.ст. 38, 247 КУпАП слідує, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення).
При цьому, в аспекті аналізу положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд повинен встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також наявність вини особи у його вчиненні не дивлячись на сплив строку, встановленого ст. 38 КУпАП, яка виключає можливість накладення стягнення, а ніяк не звільнення від відповідальності. У зв'язку з чим поєднання закриття справи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення не є взаємовиключним рішенням та відповідатиме завданням, визначеним ст. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено в березні 2024 року.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому справу слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька