Справа №403/187/24 провадження № 2-о/403/17/24
09 липня 2024 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
присяжних: Рябовол Г.І., Оковитого О.О.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Кропивницької районної військової
адміністрації Кіровоградської області Пікаша Д.Б.,
начальника сектору опіки, піклування та усиновлення Служби у справах
дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області
Мамалиги Т.С.,
представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Устинівської
селищної ради Кіровоградської області Чернявської А.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про усиновлення дитини,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлена вимога обгрунтована тим, що заявник з 17 листопада 2018 року перебуває в шлюбі з матір'ю дитини - гр-нкою ОСОБА_2 ; дитина постійно проживає в сім'ї заявника та називає його батьком; між ними склалися прекрасні сімейні відносини. Заявник за станом здоров'я та матеріальним становищем має можливість забезпечити належні умови для нормального розвитку та виховання дитини. До категорії осіб, які не можуть бути усиновлювачами, заявник не належить. Згідно висновку органу опіки та піклування Кропивницької районної військової адміністрації від 11 квітня 2023 року визнано доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_3 гр-ном ОСОБА_1 , як такого, що відповідає інтересам дитини. За вказаних обставин, враховуючи подання батьком дитини нотаріально посвідченої заяви про його згоду на усиновлення ОСОБА_3 заявником по справі ОСОБА_1 та згоду самої дитини на таке усиновлення, заявник вважає наявними підстави для задоволення його заяви та зобов'язання у зв'язку з цим Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - Березанський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУМЮ (м.Одеса)) внести зміни в актовий запис №10 від 17 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3 в частині відомостей про батька дитини, прізвища та по батькові дитини.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги, прохав суд її задоволити. Суду пояснив, що після одруження з гр-нкою ОСОБА_2 , її син від першого шлюбу ОСОБА_3 . одинадцять років проживає в його сім'ї. Він ставиться до нього, як до свого сина, займається його вихованням, матеріальним забезпеченням. Відносини між ними дійсно мають характер сімейних. Вважає, що має повне право бути батьком дитини не лише фактично, але і по закону, оскільки постійно турбується про його розвиток, створює належні умови для його проживання, тим самим виконуючи стосовно дитини батьківські обов'язки. Відсутність його звернення до суду із відповідною заявою про усиновлення ОСОБА_3 раніше пояснив небажанням біологічного батька дитини на таке усиновлення. Разом з тим, з часом біологічний батько ОСОБА_3 погодився на усиновлення ним його сина, а тому від відразу звернувся до суду. Підтвердив, що його рішення усиновити малолітнього ОСОБА_3 є виваженим, остаточним та необумовленим введенням на території України режиму воєнного стану, оскільки він не ухилявся від виконання свого військового обов'язку та має відповідне посвідчення учасника бойових дій.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви її чоловіка ОСОБА_1 про усиновлення її сина від першого шлюбу ОСОБА_3 , зазначивши, що дитина дійсно вважає своїм батьком саме заявника, який займається його вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням. З біологічним батьком дитина спілкується рідко та називає його по імені. Заявника її син називає татом. Намір усиновити дитину заявник мав давно, а тому коли її колишній чоловік надав на це згоду, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. Суду пояснив, що згідно висновку органу опіки та піклування визнано доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_3 заявником як такого, що відповідатиме інтересам дитини, з огляду на постійність проживання дитини в сім'ї гр-на ОСОБА_1 , його турботливе ставлення до дитини, забезпечення його всім необхідним. Крім того, під час бесіди з малолітнім ОСОБА_3 було з'ясовано, що між дитиною та заявником склалися дружні відносини, а тому усиновлення буде сприяти зміцненню між ними сімейних відносин.
В судовому засіданні начальник сектору опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області вважала наявними підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 як такого, що відповідатиме інтересам дитини.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 не заперечувала. Вважала, що таке усиновлення, з огляду на особу заявника, його ставлення до сина дружини та наявні між ними довірливі взаємовідносини, відповідатиме інтересам дитини.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , представників Кропивницької районної військової адміністрації та Служби у справах дітей Устинівської селищної ради, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія НОМЕР_1 ), де в рядку «Батько» зазначено - « ОСОБА_4 », а в рядку «Мати» - « ОСОБА_5 » (а.с.52).
Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_2 ) заявник по справі ОСОБА_1 з 17 листопада 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір'ю малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ») (а.с.49).
Згідно висновку про стан здоров'я заявника від 15 березня 2023 року, останній на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за наслідками медичного обстеження визнаний здоровим (а.с.50).
Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджено, що заявник станом на 09 березня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.51).
Як вбачається зі службової характеристики заявника - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, останній у 2013 році закінчив Миколаївський національний університет імені В.О.Сухомлинського, за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, як відповідальний, добросовісний співробітник. Вміє планувати робочий час, виділити в роботі головне та спрямувати зусилля на виконання поставлених завдань. За характером спокійний, врівноважений. У поведінці з колегами та громадянами ввічливий, тактовний. Особисто дисциплінований. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня (а.с.59).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27 лютого 2023 року заявник за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року отримував від ГУНП в Кіровоградській області дохід у вигляді виплати військовослужбовцям: січень, лютий, квітень - 14597,98 грн., березень - 57575,87 грн., травень - 74597,99, червень - 44598,02 грн., липень - 14598,00 грн., серпень - 39598,03 грн., вересень - 79598,03 грн., жовтень - 47161,60 грн., листопада - 59385,80 т грудень - 81999,41 грн. (а.с.15).
Отримання заявником станом на 14 травня 2024 року стабільного доходу за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року у вигляді виплат військовослужбовцям підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с.67-68).
Згідно характеристики жителя смт.Устинівка від 06 червня 2024 року за вих.№02-24/279 ОСОБА_1 , останній є депутатом Устинівської селищної ради 8-го скликання та має активну громадську позицію. Скарг від жителів селища щодо зазначеного громадянина до селищної ради не надходило. Компрометуючих матеріалів щодо нього у розпорядженні селищної ради немає (а.с.64).
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 лютого 2019 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я., зареєстрованому в реєстрі за №1388, заявник по справі ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.19-20).
Актом обстеження умов проживання №б/н від 05 червня 2024 року в будинку АДРЕСА_1 підтверджено, що гр-н ОСОБА_1 постійно проживає у вказаному будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_7 та малолітнім сином дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_3 (а.с.62).
Наявність у житловому будинку АДРЕСА_1 умов для виховання, навчання, розвитку та відпочинку дитини ОСОБА_3 , який має окрему кімнату, забезпечений одягом та взуттям на різні сезони, підтверджується відповідним актом обстеження (а.с.57).
Згідно довідки Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06 червня 2024 року за №02-38/215 ОСОБА_1 дійсно проживає по АДРЕСА_1 спільно з членами своєї сім'ї: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_7 та син дружини ОСОБА_3 (а.с.).
Висновком органу опіки та піклування Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 11 листопада 2023 за вих.№01-23/238/1 за результатами розгляду поданих документів вирішено вважати доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ном України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.60).
Згідно нотаріально посвідченої заяви матері дитини - ОСОБА_2 від 24 березня 2023 року, остання надала свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком - ОСОБА_1 та не заперечувала проти зміни прізвища та по батькові дитини на прізвище та по батькові усиновлювача, а також на внесення даних усиновлювача як батька до актового запису про народження дитини (а.с.53).
Зі змісту нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 13 березня 2023 року, останній надав свою згоду на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зміну прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Одночасно в заяві зазначено, що суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди, передбачені ст.ст.217,232 СК України, йому нотаріусом роз'ясненні. Позовну заяву про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 прохає розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.54).
Як вбачається з письмового пояснення, відібраного від малолітнього ОСОБА_3 в присутності начальника Служби у справах дітей Кропивницької районної військової адміністрації ОСОБА_11 , останній надає свою згоду на те, щоб його усиновив ОСОБА_1 , з яким у нього гарні відносини та якого він називає татом. Наслідки усиновлення дитині роз'яснені і він їх розуміє (а.с.61).
Довідкою Служби у справах дітей Устинівської селищної ради від 05 червня 2024 року №01-27/201 підтверджується, що діти сім'ї ОСОБА_1 не перебували і не перебувають на обліку як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.65).
З наданої Центром надання соціальних послуг Устинівської селищної ради від 05 червня 2024 року №127/01-13 вбачається, що сім'я ОСОБА_8 не перебувала на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, соціальний супровід не здійснювався (а.с.66).
З характеристики учня 7-го класу Устинівської філії Устинівського ліцею Устинівської селищної ради №20 від 10 травня 2024 року ОСОБА_3 судом встановлено, що останній показав себе старанним, уважним учнем, який має достатній рівень навчальних досягнень. Батьки тримають тісний контакт з педагогами, постійно цікавляться успіхами сина, допомагають класному керівнику в організації виховання та дозвілля в класі (а.с.69).
Висновком про стан здоров'я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 20 червня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_3 за результатами медичного обстеження є здоровим (а.с.70).
Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, на виконання вимог ст.12 Конвенції про права дитини, в порядку ч.1 ст.171 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ч.1 ст.232 ЦПК України був заслуханий малолітній ОСОБА_3 , який суду показав, що він проживає з батьками та меншим братиком в АДРЕСА_1 . Своїм батьком вважає гр-на ОСОБА_1 , хоча йому відомо про наявність рідного батька, з яким він рідко спілкується. Заявник допомагає йому у навчанні, купує одяг, інші речі, вони разом проводять дозвілля. Зазначив, що хоче аби суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про його усиновлення, оскільки він любить так само як і маму та хоче проживати разом з ним.
Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення (п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України).
З огляду на викладене, звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про усиновлення дитини здійснено у спосіб, передбачений законом.
За змістом ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, та старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.1 ст.212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень; за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.
Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини (ч.2 ст.212 СК України).
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.213 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, в сім'ї якого виховується дитина та який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється.
Згідно з приписами ч.ч.1, 5 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально (ч.1 ст.220 СК України). Крім того, за змістом ч.1 ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я.
Відповідно до ст.224 СК України постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усин овити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримання всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , оскільки судом під час розгляду справи не встановлено наявності передбачених ст.212 СК України обставин, за яких заявник не може бути усиновлювачем; вік та стан здоров'я заявника, його сімейний і матеріальний стан, умови проживання є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку та проживання ОСОБА_3 , який перебуває в сім'ї заявника протягом тривалого часу (одинадцять років), навчається в ліцеї, де зарекомендував себе як старанний учень, є здоровим, що свідчить про належне виховання дитини заявником; малолітній ОСОБА_3 вважає заявника своїм батьком та хоче проживати разом з ним, що свідчить про налагодження заявником стійкого емоційного зв'язку з дитиною та наявність між ними стабільних довірливих відносин, притаманних батькові та сину; особистісні якості заявника дозволяють йому піклуватися про дитину та виконувати стосовно неї батьківські обов'язки.
Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про відповідність усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 його найвищим інтересам, як дитини, що забезпечить його розвиток в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, яке не є неблагополучним, та надасть йому можливість зростати в сім'ї разом з обома батьками в атмосфері любові, поваги та розуміння.
На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 ..
З приводу зазначеної ОСОБА_1 в заяві про усиновлення вимоги про зобов'язання Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУМЮ (м.Одеса) внести зміни до актового запису №10 від 17 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3 , в тому числі і щодо зазначення в графі «Відомості про батька» даних про: його місце народження; ідентифікаційний номер; серію та номер паспорта, орган, який його видав; а також адресу реєстрації місця проживання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (далі - Закону).
Згідно з п.п.2.13.1 п.2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (з наступними змінами, далі - Правила) одним із видів судових рішень, які є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є рішення суду про усиновлення (удочеріння).
Відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження (п.2.16.1 п.2.16 розділу ІІ Правил).
Отже, саме рішення суду про усиновлення, яке набрало законної сили, є достатньою правовою підставою для вчинення відповідним органом ДРАЦС юридично значимих дій, спрямованих на його виконання шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини, а тому додаткове покладення судом на орган реєстрації актів цивільного стану обов'язку вчинити такі дії не відповідає зазначеним вище правовим приписам та матиме наслідком втручання в дискреційні повноваження такого органу.
Крім того, судом враховується, що зразки актових записів цивільного стану затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.3 ст.9 Закону).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» (з наступними змінами) актовий запис про народження має містити наступні відомості про батька: прізвище, ім'я, по батькові; дату народження; громадянство; місце проживання .
Зазначення інших відомостей про батька дитини в актовому записі про народження не передбачено.
З огляду на викладене, вимога ОСОБА_1 в частині зобов'язання Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУМЮ (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , в тому числі і щодо зазначення в ньому в графі «Відомості про батька» даних про: його місце народження; ідентифікаційний номер; серію та номер паспорта, орган, який його видав; а також адресу реєстрації місця проживання, задоволенню не підлягає, як така, що не передбачена вимогами нормативно-правових актів, які регулюють питання реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов?язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).
З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 313, 314, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про усиновлення дитини - задоволити частково.
Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Усиновлення вважати здійсненим із дня набрання законної сили даним рішенням суду.
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Рибаківською сільською радою Березанського району Миколаївської області 17 серпня 2011 року за №10, а саме: 1) у відомостях про батька дитини замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_4 », дати його народження, громадянства та місця проживання зазначити:
- у графі «Прізвище» - « ОСОБА_8 »;
- у графі «Ім?я» - « ОСОБА_12 »;
- у графі «По батькові» - « ОСОБА_13 »;
- у графі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- у графі «Громадянство» - «громадянин України»;
- у графі «Місце проживання»: держава - «Україна», область - « ОСОБА_14 », район - « ОСОБА_15 », селище - « ОСОБА_16 », вулиця - « ОСОБА_17 », будинок - «№8».
2) у відомостях про дитину:
- у графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 »;
- у графі «По батькові дитини» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Ім?я дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відносяться на його рахунок та відшкодуванню не підлягають.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Відповідно до ч.1 ст.228 СК України роз?яснити учасникам судового процесу та особам, яким у зв?язку з виконанням службових обов?язків стала доступна інформація щодо усиновлення, а також іншим особам, яким став відомий факт усиновлення, обов?язок не розголошувати зазначену інформацію, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.
Повне найменування учасників справи: Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Дарвіна, буд.№25 м.Кропивницький, поштовий індекс 25014, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055067.
Заінтересована особа: Служба у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45076148.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 15 липня 2024 року.
Суддя С.Ю.Атаманова
Присяжні: Г.І.Рябовол
О.О.Окотовитий