Справа № 386/695/19
Провадження № 3-в/386/6/24
18 липня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ірини Байрамової про зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області винесеної 27.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення №386/695/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині конфіскації вогнепальної зброї,
17 липня 2024 до суду надійшло подання про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2019 у справі № №386/695/19 , в якому старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому просить замінити конфіскацію в дохід держави двоствольної мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру моделі «Б» за № 9978, 1947, на знищення вказаної зброї.
У поданні зазначено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №60517487 з виконання постанови №386/695/19 від 27.09.2019 виданої Голованівським районним судом Кіровоградської області, щодо конфіскації в дохід держави вогнепальну мисливську зброю 16-го калібру моделі «Б» за № 9978, 1947 року випуску.
Зазначено, що речовий доказ , а саме двоствольна мисливська гладкоствольна рушниця, модель «Б», 16-го калібру, № 9978, 1947 року випуску, прийнята на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області згідно з приймальним актом від 20.12.2019 №74.
22.02.2022 року на адресу відділу надійшов лист-розяснення ДП «Сетам» про те, що те не має ліцензії на здійснення торгівлі вогненпально зброєю, не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи порушене питання, суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2019 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, узвязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, конфісковано вогнепальну мисливську зброю 16-го калібру моделі «Б» за № 9978.У відповідності до даних УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області від 20.12.2019 вказана зброя прийнята на склад озброєння.
Постановою державного виконавця від 06.11.2019 відкрито провадження № 60517487 щодо конфіскації мисливської зброї 16-го калібру моделі «Б» за № 9978 .
Згідно відповіді ДП «Сетам» слідує, що те не має ліцензії на здійснення торгівлі вогненпально зброєю, не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів.
До даного часу військовою адміністрацією Кіровоградської області не надано розпорядження до Управління забезпечення примусового виконання рішень про потреби вилученого майна, на потреби оборони та національної безпеки то таке майно вважається незатребуваним яка може бути передана на потреби оборони та національної безпеки.
Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Стаття 314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановленому законами України.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.23Закону України"ПроНаціональну поліцію"від 02.07.2015року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.
Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31травня 1993 року № 314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.
Відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУ МВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаної Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.
Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.
За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.
Згідно ч. 3 ст.33Закону України«Про виконавчепровадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи, мають право звернути до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285,287,304 КУпАП України, суддя
Подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ірини Байрамової про зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення №386/695/19 - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області винесеної 27.09.2019 у справі про адміністративне правопорушення №386/695/19, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині конфіскації в дохід держави вогнепальної мисливської зброї 16- го калібру моделі «Б» за № 9978, 1947 року випуску, що знаходиться на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області згідно з приймальним актом від 20.12.2019 №74.
Двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю, модель «Б», 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1947 року випуску, що знаходиться на зберіганні у складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області згідно з приймальним актом від 20.12.2019 №74 - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.