Справа № 373/585/24
Провадження № 3/373/334/24
18 липня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула клопотання захисника Сідько С.І. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
03.05.2024, 09.07.2024 та 19.07.2024 до суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сідько С.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ, на даний час перебуває на передовій лінії фронту, фізично не може бути присутнім в залі судових засідань та реалізувати своє право на захист.
В судове засідання захисник Сідько С.І. та ОСОБА_1 не з'явились.
Суд, вивчивши доводи клопотання дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно із ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_1 в суді уповноважена представляти адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 02 травня 2024 року та ордеру № б/н від 02.05.2024 року.
Отже, право ОСОБА_1 на захист в суді від висунутого в протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення забезпечено участю в судовому процесі в його інтересах адвоката.
Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи є обов'язковою тільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП.
Обов'язкової участі особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП закон не вимагає.
Також, слід відзначити що КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до положень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити.
Керуючись ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова