Справа № 308/5922/24
1-кс/308/4201/24
17 липня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12024071030000830 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов'язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області або іншу уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розглянути клопотання, подане ним в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи на встановлення в крові ОСОБА_4 наркотичних засобів, слідів вживання наркотичних засобів від 08.07.2024; за наслідками розгляду даного клопотання зобов'язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12024071030000830 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити дане клопотання та призначити експертизу на встановлення в крові ОСОБА_4 наркотичних засобів, слідів вживання наркотичних засобів від 08.07.2024 у зв'язку з чим відібрати в нього біоматеріал.
У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що заявник не підтримує вищезазначену скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12024071030000830 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1