Справа № 214/2133/23
1-кп/214/803/24
18 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,-
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041750000136 від 24.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні судді перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041750000136 від 24.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.07.2024 в судовому засіданні не вийшов на зв'язок в режимі відеоконференції захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 через технічні неполадки.
Прокурор в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Судовий розгляд справи в режимі відеоконференції не можливо провести через відсутність зв'язку із захисником, який знаходиться в м. Одеса, та подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 знаходиться у відрядженні у м. Одеса та не може взяти участь у судовому засіданні. Оскільки в даному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, прокурор вважає за доцільне залучити його через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Обвинувачена ОСОБА_4 при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчується 24.07.2024. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 знаходиться у відрядженні в м. Одеса та не має змоги з'явитися до судового засідання.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченої, гарантованого їй Конституцією України, суд доходить висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 22.07.2024 до залу судового засідання № 1 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1