Справа № 182/3986/22
Провадження № 1-кп/0182/392/2024
Іменем України
17.07.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022041340000944 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-
з участю
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12022041340000944 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні було поставлено питання про заміну безоплатного захисника ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти заміни захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти заміни, наполягав на участі обох адвокатів.
Адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти заміни захисника.
Захисник ОСОБА_5 вважав необхідним замінити захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заміни захисника, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов'язкової його участі.
Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Оскільки обвинувачений залучив до захисту іншого адвоката, ссуд вважає за доцільне замінити захисника за призначенням ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.47, 54 КПК України, суд,-
Замінити захисника за призначенням ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12022041340000944 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1