Рішення від 18.07.2024 по справі 203/2836/22

Справа № 203/2836/22

Провадження № 2/0203/92/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 - ОСОБА_2 ,

відповідача-5 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 133, 137, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на позивача та йому не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва

Попередній документ
120466281
Наступний документ
120466283
Інформація про рішення:
№ рішення: 120466282
№ справи: 203/2836/22
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
15.12.2022 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
31.05.2023 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.07.2023 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.10.2023 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
04.12.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2024 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2024 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2024 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.07.2024 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"
Жоров Олександр Олександрович
Жорова Ірина Юріївна
Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради
Комунальне пієдприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради
Ярошенко Давид Віталійович
позивач:
Ольховський Сергій Вікторович
арбітражний керуючий:
Дерябкін Олександр Едуардович
представник відповідача:
Карпенко Сергій Сергійович
Проценко Віктор Миколайович
представник позивача:
Стрєльніков Євгеній Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ