Справа № Справа № 172/1007/23
Провадження № 1-кп/172/75/23
про зупинення провадження у справі та розшук обвинуваченого
"18" липня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 62022050020000038 від 21.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022050020000038 від 21.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Своєю ухвалою від 09.06.2023 року призначив підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на вирішення учасників питання про зупинення провадження у справі та розшук обвинуваченого, оскільки справа тривалий час розглядається судом, місце знаходження обвинуваченого не відоме, належним чином обвинувачений не повідомляється, що унеможливлює розгляд справи в порядку спеціального судового провадження (in absentia).
Прокурор заперечував проти зупинення провадження у справі, просив надати час на ознайомлення зі справою, так як він щойно вступив у справу замість іншого прокурора, у подальшому буде належним чином повідомляти обвинуваченого про день та час розгляду справи згідно з вимогами КПК України.
Захисник погодився з думкою суду та просив зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши прокурора та захисника з приводу зупинення провадження у справі та розшуку обвинуваченого, суд зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, з метою гарантування його процесуальних прав, враховуючи, що місце його реєстрації знаходиться в АДРЕСА_1 , яке тимчасово окуповане збройними силами рф та незаконними збройними формуваннями, обвинувачений у судові засідання не з'являвся, так як не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -
1. Оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62022050020000038 від 21.02.2022 року з метою його затримання та приводу до суду:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
2. Зупинити провадження у справі № 172/1007/23 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України до його розшуку та приводу в суд.
3. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , направивши йому копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
.