Справа № 189/576/24
Провадження № 2/172/184/24
про зупинення провадження у справі
"18" липня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.
18.07.2024 року до початку судового розгляду відповідачка надала суду заяву про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023041650000463 від 31.03.2023 року. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань Москаленко В.В. 30.03.2023 року звернулася до Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння невідомими особами 27.03.2023 року грошовими коштами потерпілої шляхом обману з її карткового рахунку НОМЕР_1 .
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2023 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» кредитний договір на суму 31000 грн., цього ж дня з її карткового рахунку шляхом обману невідомі особи заволоділи грошовими коштами, у зв'язку з чим вона звернулася до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні
№ 12023041650000463 від 31.03.2023 року.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, -
Зупинити провадження у цивільній справі № 189/576/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12023041650000463 від 31.03.2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Г. Битяк