Рішення від 17.07.2024 по справі 674/545/24

Справа № 674/545/24

Провадження № 2-о/674/54/24

РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Мазур Л.С.

Муляр В.Й.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката Алексєєвої М.Й.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її повнолітній син ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання - F72 (важка розумова відсталість), являється інвалідом з дитинства І-А групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

03 квітня 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_2 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

16 квітня 2024 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 травня 2024 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2

30 травня 2024 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.

30 травня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

30 травня 2024 року зобов'язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (у випадку задоволення заяви).

13 червня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

15 квітня 2024 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надійшла заява, якою заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

В підготовчому засіданні адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - заінтересована особа просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа, не з'явився - зі слів заявника, ОСОБА_1 не може з'явитись до суду за станом здоров'я.Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності особи, щодо якого розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - F72 (важка розумова відсталість), являється інвалідом з дитинства І-А групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 347, проведеної 17 травня 2024 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 належним чином доглядає та утримує свого недієздатного сина ОСОБА_2 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" від 27 травня 2024 року № 276 вбачається, що при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 347 від 17 травня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, проживаючим по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз'яснити опікуну ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 347 від 17 травня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. - віднести на рахунок держави.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Новодунаєвецькій селищній раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім'я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Особа, щодо якого розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Чорновола,19 в смт.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406414.

Повний текст судового рішення складено 18 липня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Мазур Л.С.

Муляр В.Й.

Попередній документ
120465939
Наступний документ
120465941
Інформація про рішення:
№ рішення: 120465940
№ справи: 674/545/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про визнання особи недієздптною та призначення опікуна
Розклад засідань:
16.04.2024 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
11.06.2024 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
17.07.2024 11:40 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
адвокат:
Алексєєва Майя Антонівна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Новодунаєвецької селищної ради
заявник:
Резинчук Олена Олександрівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Резинчук Олександр Вадимович